tag:blogger.com,1999:blog-70023404414626465032024-03-14T00:05:51.072-07:00Apología CristianaDando razón de la esperanza que hay en nosotros.Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-76654820316788572013-09-13T08:07:00.003-07:002013-09-13T08:08:03.235-07:00Transubstanción y presencia real<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Hola de nuevo, es un gusto escribir después de mucho tiempo,
las preocupaciones de la vida me han mantenido un poco al margen de los
blogs... en fin.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Hoy escribo sobre un tema que hasta hace poco, para mí era
polémico, en realidad no tenía una postura definida al respecto, me mantenía
abierto a cualquier tendencia, no las rechazaba, pero tampoco las aceptada como
axiomas universales; sin embargo, después de investigar un poco al respecto y
utilizando un método inductivo, creo poder comenzar a inclinarme por una
postura con respecto a la Eucaristía, tal como la concibe la Iglesia Católica
Romana.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<a href="http://www.preguntasantoral.es/wp-content/uploads/2013/03/institucion_eucaristia.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="http://www.preguntasantoral.es/wp-content/uploads/2013/03/institucion_eucaristia.jpg" width="256" /></a><br />
<div style="text-align: justify;">
Primero veamos lo que enseña el catolicismo con respecto a
la "Presencia Real". La “Presencia Real” es un término que se refiere
a la presencia verdadera de Cristo en los elementos del pan y el vino que han
sido transubstanciados.</div>
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
En el párrafo 1376 del Catecismo de la Iglesia Católica (CIC)
se establece,<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
“El Concilio de Trento resume la fe católica cuando afirma:
"Porque Cristo, nuestro Redentor, dijo que lo que ofrecía bajo la especie
de pan era verdaderamente su Cuerpo, se ha mantenido siempre en la Iglesia esta
convicción, que declara de nuevo el Santo Concilio: por la consagración del pan
y del vino se opera el cambio de toda la substancia del pan en la substancia
del Cuerpo de Cristo nuestro Señor y de toda la substancia del vino en la
substancia de su sangre; la Iglesia Católica ha llamado justa y apropiadamente
a este cambio transubstanciación” (CIC, 1376)<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Debido a que ahí está la presencia misma de Cristo, el
catolicismo romano adora y exalta estos elementos.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
La Misa consta de una serie de rituales contenidos dentro de
la Cena del Señor y entre ellos la recreación del sacrificio de Cristo. Además,
la enseñanza de la transubstanciación establece que la substancia de los
elementos son milagrosamente cambiados, aunque no su apariencia. En otras
palabras, el pan y el vino se presentan como pan y vino, incluso bajo el examen
científico, pero la verdadera substancia es de manera mística el Cuerpo y
Sangre de Cristo. A la par con la transubstanciación esta la doctrina de la
Presencia Real o Verdadera. Mientras la transubstanciación es el proceso de cambio,
la presencia real es el resultado de ese cambio. En otras palabras, la doctrina
de la presencia real establece que el pan y el vino contienen la presencia
efectiva de Cristo en forma corporal como resultado del proceso de
transubstanciación. El Catolicismo Romano establece que la encarnación misma de
Cristo en donde Jesús se hizo hombre, pero conteniendo una naturaleza invisible
y divina, es análoga a la doctrina de la presencia real.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Ahora bien, hay muchos argumentos en oposición a esta
enseñanza, unos muy radicales, otros poco exhaustivos y otros muy analíticos.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Personalmente me inclino por uno que encontré muy analítico
y razonable y que va a la par con las verdades bíblicas y la ortodoxia
teológica cristiana y lo llamé, el argumento de la Unión Hipostática. Algunas
personas han llamado la enseñanza de la “presencia real” como una “violación a
la encarnación”, pero en realidad no veo la necesidad de usar términos tan
polémicos. Vamos al punto.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
La doctrina bíblica de la Encarnación establece que la
Palabra que era Dios y que estaba con Dios (Juan 1:1), se hizo carne y habitó
entre nosotros (Juan 1:14). Este “se hizo carne” involucra lo que se conoce
como “unión hipostática.” Esta es la enseñanza que en la sola persona de Cristo
hay dos naturalezas: divina y humana. Esto es, Jesús es tanto Dios como hombre
al mismo tiempo y que El será por siempre Dios y hombre.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
La Enciclopedia Católica dice: “fue definitivamente
establecida en el Concilio de Calcedonia (451), que declaró que en Cristo las
dos naturalezas, reteniendo cada una sus propiedades, están unidas en una
existencia y en una persona”. Ellas no están ligadas en una unión moral o
accidental (Nestorio), ni mezcladas (Eutiques), y sin embargo, ellas están
substancialmente unidas.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Es más, por definición, para que Jesús sea un hombre debe
estar localizado en un solo lugar. Esto es parte de la naturaleza humana. Un
humano no tiene la habilidad de la omnipresencia. El sólo puede estar en un
lugar. El decir que Jesús en Su forma física está en más de un lugar a la vez,
es negar la Encarnación. Es decir, es negar que Jesús sea totalmente hombre, ya
que un hombre solo puede estar en un lugar. Por tanto, decir que el pan y el
vino se vuelven en el cuerpo y sangre de Cristo va contra a la doctrina de la
Encarnación, al establecer que Cristo está físicamente presente en todo el
planeta cuando la misa es celebrada. Este es un serio problema y una seria
negación de la verdad y de la absoluta Encarnación de la Palabra de Dios como
hombre.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Pero, ¿Acaso Jesús no dijo en Mateo 28:18-20 que El estaría
con sus discípulos siempre, hasta el fin del mundo? ¿No es esta una declaración
de que Jesús estaría físicamente presente en todos lados? No, no es lo que está
declarando.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
La respuesta se encuentra en la enseñanza communicatio
idiomatum. Esta es la enseñanza de que los atributos de las naturalezas tanto
divina como humana están adscritos a la persona única de Cristo. No significa,
sin embargo, que todo lo que pertenece a la naturaleza divina se comunicó con
la naturaleza humana. De igual forma, no significa que todo lo que pertenece a
la naturaleza humana se comunicó con la naturaleza divina. Quiere decir que los
atributos de la naturaleza divina pertenecen a la persona de Cristo. Por lo
tanto, Jesús es omnipresente, no en su naturaleza humana, sino que a la
naturaleza divina.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Para hacer esto más claro, veamos algunos versículos que
ilustran el principio del communicatio idiomatum.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Juan 17:5, “Ahora pues, Padre, glorifícame Tu al lado tuyo,
con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo existiera.”<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Juan 3:13, “Nadie subió al cielo sino el que descendió del
cielo, el Hijo del hombre, que está en el cielo.”<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Por favor, notemos que en estos dos versículos, Jesús
declara la gloria que tenía con El Padre antes de la fundación del mundo y que
además ha descendido del cielo. Pero ¿Cómo puede ser esto cierto si Él es
hombre? La respuesta es debido a los atributos de la naturaleza divina son
pertenecientes al persona de Cristo. Por tanto la persona de Cristo puede decir
tener la gloria con El Padre y el haber descendido desde el cielo. Pero sabemos
que Jesús hombre, en la carne, no existió hasta Su concepción. Aun así, esto
significa que las dos naturalezas de Cristo son distintas, aunque están en
Unión en la persona de Cristo (unión hipostática). También significa que los
atributos de la naturaleza divina y los atributos de la naturaleza humana no se
transfieren unos a otros, es decir, lo divino no se vuelve localizado y lo
humano no se vuelve infinito. Si ese fuese el caso, la naturaleza de lo divino
y la naturaleza de lo humano serían violadas. Por tanto, la transubstanciación
no sería una enseñanza correcta.<o:p></o:p></div>
</div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Esto por el momento. Sigo investigando al respecto, pues el
tema es muy amplio. Aún estoy abierto al diálogo, a argumentos que ignoro, ya
sean de parte del catolicismo romano como del protestantismo.<o:p></o:p></div>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<div style="text-align: justify;">
Espero estar comunicando nuevas noticias al respecto. Dios
los bendiga.<o:p></o:p></div>
</div>
Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-18746131680220124962010-10-31T13:15:00.000-07:002010-10-31T22:07:18.581-07:00Halloween, el origen<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TM5HPoPpXqI/AAAAAAAAAM8/zBBdmoVwJV4/s1600/imagenes-halloween.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 315px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TM5HPoPpXqI/AAAAAAAAAM8/zBBdmoVwJV4/s320/imagenes-halloween.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5534439325911572130" /></a><br /><div style="text-align: justify;">¿Cuál es la verdad acerca de Halloween?, ¿se trata de una inocente festividad y juego de niños? o ¿va más allá de las apariencias?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Durante mi niñez he escuchado de todo acerca de Halloween y lo que representa, pero esta vez quise investigar un poco más a fondo y compartir el origen y significado de la festividad de Halloween.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Según wikipedia y otras fuentes, la palabra Halloween es una derivación de las palabras "All hallow's Eve" que significa "Víspera de todos los santos".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Y qué tiene que ver Halloween con "todos los santos"?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La iglesia primitiva acostumbraba celebrar el aniversario de la muerte de los martires en el lugar donde fueron martirizados. En la persecución de Diocleciano contra los cristianos, los mártires llegaron a ser tantos que ya no se podía disponer de distintos días para celebrar los aniversarios de cada uno, así que se asignó una fecha común para todos. Algunas fuentes coinciden en decir que se celebraba el 1 de mayo, pero otras indican que era el 13 de mayo. Siglos mas tarde el papa Gregorio III cambió la fecha al 1 de noviembre porque era la fecha en la que se había dedicado a "todos los martires" una capilla en la basílica de san Pedro.</div><img src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TM5IwnL1lHI/AAAAAAAAANU/C2f1Q82j9Cw/s320/752d1763906f700c.jpg" style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 213px;" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5534440992074470514" /><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hasta este punto, podemos decir que Halloween es una </div><div style="text-align: justify;">fiesta "cristiana".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Samhein y Druidismo</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Cuando el evangelio llegó a Irlanda, ésta estaba plagada de festividades paganas y entre ellas, la más importante del paganismo que predominó en Europa, el "Samhain" que literalmente significa "Fin del verano" y que representaba el año nuevo de los celtas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los celtas paganos sólo distinguían dos estaciones dentro del año: Verano e Invierno. Así que el Samhain representaba no sólo el inicio del invierno, "estación oscura", sino del año nuevo y la apertura al "otro mundo" de manera que había una fortísima relación con lo espiritual ya que una de las religiones predominantes que lideraba las costumbres a realizarse dentro de esta "transición" era el druidismo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Los celtas creían que el lugar de los espíritus era un lugar donde no existía el dolor ni el hambre ni algún tipo de sufrimiento así que a través de rituales necrománticos, sirviendo los druidas como "mediums", se comunicaban con los espíritus para que les enseñaran el camino hacia esa inmortalidad.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Ellos creían que los espíritus de familiares y ancestros venían a visitar sus hogares, es por eso que para mantener una buena comunión y a los espíritus contentos, dejaban comida afuera y esta tradición evolucionó en lo que hoy hacen los niños cuando van y piden dulces a las casas.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Pero no sólo se les permitía a los espíritus de los familiares caminar entre los vivos, sino que también los espíritus malignos tenían acceso al mundo real y algunos los invocaban, es por eso que surgió la costumbre de encender hogueras para ahuyentar a estos entes oscuros y malignos. Otra costumbre que se popularizó para espantar a estos espíritus malévolos fue el disfrazarse. La gente podía disfrazarse como un espíritu oscuro de muy mal aspecto, de manera que si un espíritu malo lo veía, éste huiría despavorido.</div><div style="text-align: justify;"><img src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TM5JX0TMV8I/AAAAAAAAANc/B_D10Z5iBEQ/s320/P.jpg" style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 267px; height: 320px;" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5534441665609881538" /></div><div style="text-align: justify;">Todo parece indicar que esta celebración se daba entre mediados de octubre y primeros días de noviembre, que para los celtas era el mes de "Samonios" (lunación entre octubre y noviembre). Según el druidismo, la fecha estaba entre 5 y 7 de noviembre, pero no se puede saber a ciencia cierta ya que los druidas no escribían nada, sino que la transmisión de las costumbres y religión era generacional y oral.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>El catolicismo y el "impacto" sobre el paganismo celta</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">Antes de que el evangelio llegará a tierras celtas, el Samhein había sufrido algunas adiciones resultantes de la influencia del paganismo del imperio romano que había llegado entre el 43 y 45 d.C a las islas británicas y aunque no mucho después llegó el cristianismo fue recién en el siglo VIII con el papa Gregorio III que se trata de erradicar las fiestas paganas y el Samhein, y en su lugar celebrar "Todos los Santos" en homenaje a los mártires y es por eso que la celebración de esta misma es trasladada al 1 de noviembre. Posteriormente el papa Gregorio IV decretó que sea una celebración "universal" y no sólo local.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sin embargo, y juzgando por los resultados, vemos que en realidad no se erradicó nada, sino que se hizo una gran mezcolanza, pues la costumbre de celebrar Halloween al mejor estilo del Samhein en la noche del 31 parte de la Vigilia que se hacía por "Todos los Santos" el día 31 de octubre preparando la celebración del día siguiente.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hoy en día, encontramos una versión casi caricaturizada del Samhein, porque, aunque se use un nombre que tiene su origen en una festividad cristiana, vemos toda la tradición del paganismo celta impregnado en una fiesta que debería servir para homenajear la memoria de todos los mártires del cristianismo y que hoy se ha olvidado.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Tiene algo de malo participar en esta celebración que hoy por hoy es símbolo de consumismo y marketing?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No quisiera imponer mi postura sobre otras opiniones, sino expresarla, pues creo con el corazón que un verdadero cristiano no debería participar en esta moderna versión del Samhein porque involucra prácticas de origen netamente necromántico y espiritistas que son abominación delante de los ojos de Dios según el libro de Deuteronomio y aunque las personas lo hagan sólo por juego y no con la intención de invocar muertos o comunicarse con ellos, es suficiente para darle una ventaja a Satanás, pues él no desperdicia las oportunidades para tomar autoridad sobre la vida de las personas, pero no me quiero alargar sobre esto, este tema lo toco en otro <a href="http://blogdelexorcista.blogspot.com/2009/11/abriendo-puertas.html">artículo</a> de forma un poco más extensa.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Espero que este artículo sirva de información y si lleva a algún cristiano a la reflexión, enhorabuena.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Feliz "Todos los Santos", Dios los bendiga.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><div style="text-align: center;"><i>1Co 10:20 Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios.</i></div><div style="text-align: center;"><i>1Co 10:21 No podéis beber la copa del Señor, y la copa de los demonios; no podéis participar de la mesa del Señor, y de la mesa de los demonios.</i></div><div><br /></div></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-13806602629156042822010-10-08T08:12:00.001-07:002010-10-08T08:27:06.239-07:00¿Sabías qué...?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TK835qycR_I/AAAAAAAAAM0/LWardQdh8YI/s1600/pagina-de-codex-sinaitico.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 240px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TK835qycR_I/AAAAAAAAAM0/LWardQdh8YI/s320/pagina-de-codex-sinaitico.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5525696731684816882" /></a><div style="text-align: justify;">"...El manifestarse escéptico respecto del texto resultante de los libros del Nuevo Testamento equivale a lanzar a la oscuridad todos los clásicos de la antigüedad, pues ningún documento del periodo antiguo está tan bien respaldado bibliográficamente como el Nuevo Testamento."</div><div><i>John Warwick Montgomery - "History and Christianity"</i></div><div><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;">Voltaire, el destacado incrédulo francés que murió en 1778, dijo que cien años después de su época el cristianismo sería borrado de la existencia y pasaría a la historia. ¿Pero qué fue lo que sucedió?, Voltaire ha pasado a la historia mientras que la circulación de la Biblia continúa creciendo. Por otra parte, la catedral inglesa de Zanzibar está construida sobre el sitio del antiguo Mercado de Esclavos y la mesa de la comunión está construida sobre el mismo lugar donde en otro tiempo estuvo el poste para los azotes.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">En lo concerniente a la jactancia de Voltaire respecto de la extinción del cristianismo y de la Biblia en 100 años, solamente cincuenta años después de su muerte, La Sociedad Bíblica de Génova usó la misma prensa y casa de él para producir montones de Biblias.</div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-67514890471516243152010-09-22T13:44:00.000-07:002010-09-22T13:50:29.155-07:00No tan rápido Mr. Hawking<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TJprwYJHm9I/AAAAAAAAAMc/OzSBYgsZIrA/s1600/stephen-hawking-libro-300x300.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 300px; height: 300px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TJprwYJHm9I/AAAAAAAAAMc/OzSBYgsZIrA/s320/stephen-hawking-libro-300x300.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5519842772154555346" /></a><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Dos físicos católicos descartaron que el nuevo libro de Stephen Hawking, "The Grand Design", pueda descartar la existencia de Dios como creador del universo, a pesar de que el autor haya lanzado la audaz afirmación de que el universo "se creó de la nada".</p> <p class="MsoNormal"><span style="mso-ansi-language:ES-TRAD"><o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El académico jesuita Robert Spitzer explicó que las afirmaciones de Hawking contra la existencia de Dios y en favor de la física reflejan confusiones fundamentales sobre el concepto cristiano de Dios como creador de todo lo que existe, lo que incluye el universo y las leyes de la física que se le aplican.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Según el Padre Spitzer aunque Hawking hable de un universo "creándose a sí mismo de la nada", se presupone que esta "nada" de alguna manera involucra gravedad y otras leyes fundamentales de la física. </p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="mso-ansi-language:ES-TRAD">Pero los principios como la gravedad no son axiomas irreductibles ni evidentes. Más bien, son las leyes no físicas las que rigen las operaciones ordinarias del mundo físico. No hay comparación entre una creación que se despliega y se desarrolla de acuerdo a las leyes de la materia, y la propuesta de Hawking de "generación espontánea" de la "nada", explica el sacerdote.<o:p></o:p></span></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Para el experto, Hawking malinterpreta la verdadera relación entre Dios y su creación. "Hawking no ha explicado claramente por qué existe algo en lugar de nada. Sólo ha dicho que algo viene de algo", al describir el desarrollo de un universo que funciona en la base de leyes como la gravedad.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Históricamente, muchos teólogos cristianos, así como filósofos no cristianos, han argumentado precisamente lo contrario del punto de Hawking: las leyes de la física sólo pueden ser atribuidas a un creador infinito, inteligente y no físico.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b>El "dios" de Hawking</b></p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">El jesuita Guy Consolmagno, astrónomo del Observatorio del Vaticano, explicó a Catholic News Agency que las condiciones previas del universo en despliegue y sus operaciones no pueden ser una forma de "nada", como Hawking considera, sino condiciones creadas por Dios para el ordenamiento del mundo.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">"Dios es la razón por la cual el espacio y el tiempo y las leyes de la naturaleza confluyen en las fuerzas de operación de las que habla Stephen Hawking", señaló.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Para Consolmagno, el desprecio de Hawking hacia Dios se basa no sólo en su denominación errónea de las leyes físicas como "nada", sino también en su falta de comprensión de la noción de trascendencia de Dios. Por lo tanto, Hawking realmente ha descartado un tipo de "dios" en el que los cristianos no creen.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">"El 'dios' en el que Stephen Hawking no cree, es el mismo en el que yo no creo. Dios no es sólo otra fuerza en el universo, junto con la gravedad o la electricidad. Dios no es una fuerza a ser invocada para llenar los vacíos de nuestro conocimiento", agrega el experto.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Consolmagno recuerda que "Dios es la razón por la cual la existencia misma existe".</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Para el Padre Spitzer, Hawking admite este profundo misterio en el mismo momento en que trata de desestimarlo.</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">"En mi opinión, el Dr. Hawking no ha demostrado aún que esta realidad no sea necesaria. De hecho, lo implica al considerar la existencia de un inicio en su afirmación sobre el universo que proviene de la nada", concluye Spitzer.</p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;">Artículo tomado de: <a href="http://lastresllavesdepablo.blogspot.com/">http://lastresllavesdepablo.blogspot.com</a></p>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-68469911935176220332010-09-18T20:10:00.000-07:002014-04-17T07:04:57.882-07:00Cristianismo Postmoderno<div style="text-align: justify;">
Me siento profundamente apenado de leer lo que estoy leyendo, es simplemente devastador y desesperante, una gran tristeza me estruja el corazón. Pero a la vez, no dejo de sentirme agradecido y motivado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/img/editorial/2013/02/20/100475506-feet-three-arrows-gettyp.600x400.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img alt="http://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/img/editorial/2013/02/20/100475506-feet-three-arrows-gettyp.600x400.jpg" border="0" class="decoded" height="213" src="http://fm.cnbc.com/applications/cnbc.com/resources/img/editorial/2013/02/20/100475506-feet-three-arrows-gettyp.600x400.jpg" width="320" /></a>El 14 de septiembre cumplí 21 años, y mi primo Abraham tuvo el bonito gesto de regalarme un libro de un autor que me interesaba mucho leer. Se trataba de John MacArthur y su libro "Verdad en Guerra", aunque el libro que quería era "Difícil de Creer".</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Este autor me llamó la atención porque le escuché decir alguna vez algo como esto en una entrevista que le hizo el afamado Kirk Cameron: <i>"Muchos años atrás cuando fui al seminario quise aprender a cómo interpretar las Escrituras, esa ha sido mi pasión, soy un amante de la verdad y creo que éste libro (Biblia) contiene la verdad [...] cuándo estuve en el seminario pensé que cuando me vaya de aquí voy a tener unas batallas que pelear, habrán batallas sobre inerrancia o autoridad de la Escritura, habrán luchas sobre paradigmas de santificación, habrán asuntos de sistema de gobierno de la iglesia, habrán batallas de la deidad de Jesús y nos anticiparon los asuntos por los que tendríamos que luchar. ¡Nunca! pensé que pasaría gran parte de mi vida tratando de rescatar el evangelio de los evangélicos"</i>. Una declaración hecha sin anestesia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Aunque la pena es grande, me siento agradecido de que se me haya permitido ver una realidad que ignoraba por completo, una realidad contra la que pocos cristianos, entre ellos MacArthur, están luchando.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estamos viviendo en la llamada era postmoderna, en dónde el racionalismo del modernismo está agonizando y en dónde la nueva verdad es la "incertidumbre". Todos tiene derecho a tener su propia verdad y cualquier proposición absoluta o declaración de certeza es catalogada de arrogante y desprestigiada por una "filosofía" fracasada en su intento de definir <i>"¿Qué es la verdad?"</i>, sin partir de la única fuente de verdad: Dios.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es preocupante que este tipo de filosofía esté teniendo gran aceptación y avance a pasos agigantados. Es preocupante porque se está redefiniendo el concepto de "maldad". Pero la gente parece no darse cuenta que, el mismo derecho que ellos creerán tener para tener 2 mujeres a la vez sin considerarlo malo, será el mismo derecho que tendrá un asesino, un pedófilo o un estafador sin ser acusado.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Una sociedad con estas "premisas" es simplemente absurda e insostenible.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pero lo que es realmente triste y devastador es que se esté promoviendo este tipo de "filosofía" dentro de la Iglesia Cristiana. Existe un movimiento, un grupo de iglesias alrededor del mundo que se hacen llamar "La Iglesia Emergente" que está teniendo una aceptación masiva en los Estados Unidos y que tienen como propósito renovar la Iglesia, cambiar la forma en la que los cristianos interactúan con la cultura y cambiar nuestra forma de pensar sobre la verdad misma.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Quieren que la teología no esté plagada de proposiciones, ni de declaraciones de verdad ni de ninguna clase de certezas. El mensaje de los evangélicos posmodernizados dice: <i>La certeza está sobreestimada. La seguridad es arrogante. Mejor es cambiar de manera de pensar y guardar su teología es un estado constante de cambio</i>. La Biblia ya no contiene la palabra absoluta ni la verdad de Dios para estos "cristianos". El mundo los ha amoldado a su gusto (<i>Rom 12:2 No os adaptéis al mundo, sino sed transformados por la renovación de la mente, para que comprobéis cuál sea la voluntad de Dios: Lo bueno, lo aceptable y lo perfecto</i>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Algunos de sus exponentes y promotores son Stanley Grenz, John Franke, John Armstrong y Brian McLaren, éste último considerado por la revista Times como uno de los "25 evangélicos más influyentes en América" en el año 2005. Es simplemente preocupante, mucha de la teología cristiana se está viendo afectada, no porque esta filosofía sea profunda, sino porque existen personas que se han dejado seducir por pensamiento ambiguos y se han extraviado de la fe.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¿Qué haremos?, ¿qué nos toca hacer como cristianos fieles?. En la pequeña epístola que escribió Judas (no el Iscariote) parece estar reflejada una realidad similar a la nuestra en la que falsas doctrinas y falsos maestros estaban entrando clandestinamente a la Iglesia y la estaban contaminando. Judas escribió:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<i>1:3 Amados, poniendo toda diligencia en escribiros acerca de nuestra común salvación, tuve necesidad de escribiros exhortándoos que contendáis ardientemente por la fe una vez dada a los santos.</i></div>
</div>
<div>
<div style="text-align: center;">
<i>1:4 Porque han entrado disimuladamente ciertos hombres impíos (destinados desde antiguo para este juicio), los cuales convierten en lascivia la gracia de nuestro Dios, y niegan a Jesucristo, nuestro único Soberano y Señor.</i></div>
</div>
<div style="text-align: left;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estamos obligados a contender ardientemente por la fe, a defender la verdad, a no callar el mensaje que se nos ha sido predicado. Citando a MacArthur, tenemos doble función: la de embajadores que llevan buenas nuevas (Is 9:2) y somos soldados encargados de derribar fortalezas ideológicas, decepciones engendradas. Pero nunca olvidemos que nuestra lucha no es contra las personas (Ef 6:12) y nuestro deber como embajadores no nos permite comprometernos o alinearnos con ningún tipo de filosofías humanas, engaños religiosos o cualquier clase de falsedad (Col 3 :8).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Es un resumido "resumen" acerca del deber de cada cristiano en la Guerra por la Verdad. Ya pasó el tiempo de estar cómodos en nuestros asientos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Dios nos bendiga.</div>
Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-82311620770290577192010-08-29T21:07:00.000-07:002010-08-29T21:39:45.112-07:00Si Dios existe...<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/THs16mWjJXI/AAAAAAAAAL8/utW9ehg5Aew/s1600/ciudad-de-los-fotografos.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 185px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/THs16mWjJXI/AAAAAAAAAL8/utW9ehg5Aew/s320/ciudad-de-los-fotografos.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5511057849861743986" /></a><div style="text-align: justify;">...y es todo bondad y todopoderoso, ¿por qué permite que le sucedan cosas malas a las personas buenas?.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Es este uno de los principales argumentos que sostienen los ateos para rebatir la existencia de Dios y es comúnmente usado en los debates apologéticos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Desde el punto de vista del Dr. William Lane Craig hay dos formas de responder esto:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Primero: Necesitamos entender qué es lo que los ateos reclaman en este punto. ¿El el argumento que Dios y el sufrimiento son lógicamente incompatibles el uno con el otro?. De ser así, el ateo debe demostrar que existe algún tipo de contradicción implícita entre ambos conceptos, ya que en realidad no existe contradicción explícita.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Segundo: Podemos probar que son compatibles añadiendo una tercera proposición y sería que: Dios tiene suficiente razones morales para permitir la maldad y el sufrimiento en el Mundo. Así que mientras esta idea sea posible, muestra que Dios y el sufrimiento son lógicamente compatibles. Por ello, la versión "lógica" del argumento no funciona.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Sin embargo hay una versión probabilistica del argumento que dice "de acuerdo, Dios y la maldad son lógicamente compatibles pero sin embargo es altamente improbable que Dios exista, dada la maldad y el sufrimiento en el mundo".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hay varias respuestas que el teísta puede dar para mostrar que no es improbable que Dios exista dado el sufrimiento en el mundo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No hay una única razón, de hecho, hay multitud de razones... una de ellas sería que Dios quiere crear un mundo de criaturas libres que puedan llegar a ser agentes responsables morales, personas maduras y ello requeriría un mundo que operara de acuerdo con ciertas leyes naturales en el que el fuego que te calienta también puede quemarte, el agua que te sostiene también puede ahogarte, y requeriría la habilidad de estas criaturas de hacer actos de maldad moral. Así que, creando este tipo de "arena" va a permitir la posibilidad de que ocurran el sufrimiento por causas naturales y maldades morales. Pero Dios permite esto con un objetivo general en mente de llevar a la gente libremente a un conocimiento de Él mismo y de salvación eterna. El objetivo de la vida humana, no es la felicidad en esta vida, no somos las mascotas de Dios, su objetivo no es crear un agradable "terrarium" para sus mascotas humanas, más bien su objetivo es llevar a las personas a una comunión íntima con Él mismo y para siempre, libremente y para conseguir eso, no es para nada "no plausible" que un mundo lleno de maldad y sufrimiento sería la correlación de ello.</div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-6354300665727796392010-08-28T20:51:00.000-07:002010-08-29T19:54:48.442-07:00Falacias Ateas<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/THnlQwRVwyI/AAAAAAAAAL0/UeBucVlYAWI/s1600/william_lane_craig_interhigh.png"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 213px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/THnlQwRVwyI/AAAAAAAAAL0/UeBucVlYAWI/s320/william_lane_craig_interhigh.png" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5510687695062811426" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:arial;">Siempre es un gusto saber de grandes hombres de Dios que no se avergüenzan de la fe y que la defienden con gran audacia y esta vez me refiero al Dr. William Lane Craig.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Encontré un video en internet en donde el Dr. Craig desbarata dos falacias ateas, una de ellas me es familiar, pero la otra, muy aparte de ser la primera vez que la escucho, a simple vista es una ridiculez: "La ciencia es omnipotente".</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Las dos falacias presentadas por el Dr. Peter Atkins, renombrado profesor y químico inglés, en contra de la existencia de Dios:</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">- La creencia en la existencia de Dios nace del miedo y la desesperación por creer.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">- La ciencia es omnipotente.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">El Dr. Atkins sostiene que estas dos "ideas" constituyen un argumento imbatible contra la existencia de Dios.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">El Dr. Craig responde con un sarcasmo sutíl catalogando ambas ideas como falacias: "...pero dos argumentos falaces no forman un argumento sólido, ¿verdad?". He aquí la explicación del Dr. Craig:</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Con respecto a la 1º Falacia:</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Aún dándole crédito a esa afirmación, es una falacia común decir que esa es la manera en que una creencia se origina y por lo tanto esa creencia es falsa.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">2º Falacia "La ciencia es omnipotente" es decir, en la ciencia encontramos la explicación de todo:</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">El Dr. Craig desácredita esta afirmación y explica que existen ciertas cosas que la ciencia no puede explicar pero se aceptan racionalmente:</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">a) Las verdades lógicas y matemáticas no pueden ser probadas por la ciencia. La ciencia presupone la lógica y las matemáticas, así que tratar de probar esto con ciencia sería razonar circularmente.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">b) Verdades metafísicas como: "existen otras mentes como la mía" o "el mundo externo es real" o "el pasado no fue creado hace 5 minutos con apariencia de pasado" son creencias racionales pero que la ciencia no puede probar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">c) Creencias éticas sobre declaraciones de valor no son accesibles al método científico. No puedes probar con la ciencia si lo que los científicos Nazis hicieron en los campos de concentración fue malo en contraste a lo que se hacía en las democracias.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">d) Los juicios estéticos no son accesibles al método científico porque tanto "lo bello" como "lo bueno" no pueden ser probados por la ciencia.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">e) La ciencia misma no puede ser justificada por el método científico. La ciencia está permeada de muchas suposiciones. Por ejemplo, en la teoría especial de la relatividad: Toda la teoría se basa en la suposición de que la velocidad de la luz es constante en una dirección entre dos puntos A y B, pero eso no puede ser probado estrictamente, simplemente lo aceptamos para que la teoría tenga validez.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Ninguna de estas creencias pueden ser probadas científicamente, pero aún así es aceptada por todos y seguimos siendo racionales...</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Es increíble la audacia y el conocimiento de este hombre.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Vean el video aquí: </span><a href="http://www.youtube.com/watch?v=qEsLImLD35k"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">http://www.youtube.com/watch?v=qEsLImLD35k</span></a></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-49708423169980505662010-08-12T19:21:00.000-07:002011-08-18T08:43:05.940-07:00Los ángeles y la mitología griega<a href="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TGS3qo5eV5I/AAAAAAAAALk/ig_ewftCXx8/s1600/Leloir_-_Jacob_Wrestling_with_the_Angel.jpg" onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 246px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TGS3qo5eV5I/AAAAAAAAALk/ig_ewftCXx8/s320/Leloir_-_Jacob_Wrestling_with_the_Angel.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5504726587714459538" /></a><div style="text-align: justify;">Hoy aprendí mucho cuando buscaba respuesta para una pregunta que buscada desacreditar la originalidad y fiabilidad del cristianismo.</div><div>
<br /></div><div>La pregunta iba así:</div><div style="text-align: center;"><i>
<br /></i></div><div style="text-align: center;"><i>¿Por qué creen que se sincretizó la imagen de los dioses griegos para los ángeles cristianos?</i></div><div style="text-align: center;"><i>Y no me digan que no, porque bien pueden poner el nombre de Eros/Cupido y les sale hasta en las representaciones más antiguas la imagen de un hombre alado. Pueden probar con Eris, Nemesis, Tanatos... les saldrá su representación antropomórfica como "seres de luz con alas".</i></div><div style="text-align: center;"><i>
<br /></i></div><div style="text-align: justify;">Bueno, la pregunta me provocó y me puse a investigar y a leer un poco al respeto de mitología griega, religión de la Antigua Grecia, pero sobre todo, y lo más precioso, acerca de la Biblia: Antiguo Testamento, Pentatéuco, Tanaj, Toráh.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Lo que encontré fue maravilloso y muy alentador. Una lectura superficial acerca de mitología y religión de la Antigua Grecia me mostró que estos dos, datan, según los estudios, del siglo VIII a.C - VI a.C. Es la razón por la cual no encontramos arte plástica representando personajes de la mitología griega más allá del periodo geométrico (900 - 800 a.C).</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">En buen cristiano, la mitología griega no va más allá del siglo VIII a.C.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Por otro lado, encontramos que la representación de ángeles/querubines/arcángeles, no es propia del cristianismo, sino que nació como revelación divina de Dios al pueblo de Israel.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Decidí recurrir a la Toráh (por si las dudas) y encontré en Éxodo (Shemot en la Toráh) en el capítulo 25 verso 20, las instrucciones de Yahvéh para la contrucción del arca del alianza, y dice así:</div><div style="text-align: left;">
<br /></div><div style="text-align: center;"><i>Estarán con las alas extendidas por encima, cubriendo con ellas el propiciatorio, uno frente al otro, con las caras vueltas hacia el propiciatorio.</i></div><div style="text-align: center;"><i>
<br /></i></div><div style="text-align: justify;">La palabra traducida como "alas", es en hebreo kânâph (בכנפיהם) y según el Strong's Hebrew and Greek Dictionaries, está referido a las alas o extremidades de un ave, a una solapa, etc.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Lo hermoso de esto, es que los análisis científicos de la Toráh han determinado, que su composición data del siglo XIV a.C aproximadamente. ¡600 años más antiguo que la mitología griega!.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">De todos modos, el pasaje de Éxodo 25:20 no es el único texto antiquísimo que describe al querubín con alas. A través de todo el Antiguo Testamento encontramos, aproximadamente dependiendo de las versiones, 80 versículos que hablan de querubines.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Entonces, puedo decir con total seguridad y alegría, que los ángeles "cristianos" no son copia de ninguna mitología. Mas bien, ¿no podría ser al revés?.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;">Dios les bendiga.</div><div style="text-align: justify;">
<br /></div><div style="text-align: justify;"><i>Imagen: "Jacob luchando con el Ángel" de Alexander Louis Leloir.</i></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-58295345998706819922010-06-30T16:47:00.000-07:002010-06-30T17:55:32.310-07:00Islam: Religión de Paz...¿de paz?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TCvkMABsEMI/AAAAAAAAALE/w9d2dw12MoE/s1600/islam.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 254px; height: 320px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TCvkMABsEMI/AAAAAAAAALE/w9d2dw12MoE/s320/islam.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5488731465697726658" /></a><br /><div style="text-align: justify;">Tengo que escribir acerca de esto.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Hace unos pocos meses llevé un estudio del libro de Apocalípsis, el viernes tendré el examen final del curso de Apologética en donde hemos revisado otras sectas y religiones. Ahora estoy leyendo un libro muy interesante, llamado "Cuenta Regresiva a Jerusalén".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Y que tiene que ver todo esto con el Islam?... Tiene mucho que ver. Dentro del estudio de Apocalipsis hemos visto que el Islam va a llevar un papel protagónico en lo que se refiere a "La Gran Tribulación" y los últimos tiempos. En apologética hemos estudiado la peligrosa naturaleza de una religión que promulga la violencia y la extrema crueldad contra las personas que no comparten su sistema de creencias, y en este libro, "Cuenta Regresiva a Jerusalén", no solo estoy corroborando muchas de las cosas que me he venido aprendiendo, sino el peligro que representa para la humanidad ésta, a veces mal llamada, "Religión de Paz".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Como lo plantea John Hagee, autor del libro mencionado: "Una de las primeras preguntas que debemos responder es ésta: Los que siguen las enseñanzas de Mahoma, tal como están en el Corán ¿son personas pacíficas o violentas?".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El 11 de septiembre del 2001, Estados Unidos amaneció llena de muerte y terror. Mientras los norteamericanos y el mundo miraba con pena y asombro, en el otro lado, la franja occidental, los palestinos bailaban de felicidad. Y es que el Islam no sólo "consciente" la violencia, sino que la dirige...</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Qué enseña el Corán a los musulmanes con respecto a los que se resisten al Islam?:</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div><div style="text-align: center;"><i>"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, Matad a los asociadores (judíos y cristianos) donde quiera que los encontréis. ¡Capturadles! ¡sitiadles! ¡tendedles emboscadas por todas partes!..." (Surah 9:5)</i></div><div style="text-align: justify;"><i><div style="text-align: center; display: inline !important; "><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal; "><i><br /></i></span></div></i></div><div style="text-align: justify;"><i><div style="text-align: center; display: inline !important; "><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal; "><i>"Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia (deshonra) en la vida de acá y terrible castigo en la otra" (Surah 5:33)</i></span></div></i></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Un musulmán iraní llamado Ayatollah Khomeini declaró: "El más puro gozo en el Islam es matar y ser matado por Alá". Mahoma declaró a sus seguidores: "Al que abandone la fe, mátenlo. Alá me ordenó pelear con la gente hasta que ellos testifiquen que el único Dios es Alá, y Mahoma es su mensajero".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¿Como hacen los musulmanes para expandirse?. Usan la misma táctica que usó Mahoma hace más de 1300 años. Al comienzo, pregonan ser una religión pacífica que sólo quiere ayudar y dirigir a la verdad. Hacen donaciones, apoyan escuelas y todo muy bonito. Es así como se introdujeron los musulmanes en el Perú, es más, no estoy seguro si hay en Lima, pero en Tacna tienen una mezquita y se los ha visto en la plaza de armas en Arequipa al mediodía haciendo su <i>Salah</i> (oración) son sus <i>raka'ah</i> (movimientos) pregonando paz. Mahoma pretendió hacer lo mismo, pero cuando vió que ni los judíos ni los cristianos renunciaban a su fe, cambió su política y su estrategia, ofreciéndole al incrédulo dos simples opciones: crees o mueres decapitado. Mahoma fue un gran y sangriento guerrero.</div><span class="Apple-style-span" style="color: rgb(0, 0, 238); -webkit-text-decorations-in-effect: underline; "><img src="http://2.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TCvmJn8iLmI/AAAAAAAAALU/qhmZ1_0cq6U/s320/radical-moderate-islam.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5488733623897173602" style="float: right; margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 10px; margin-left: 10px; cursor: pointer; width: 320px; height: 295px; " /></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-text-decorations-in-effect: underline; "></span><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="color:#0000EE;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;">La estrategia seguida por los musulmanes, en las palabras del Dr. Lew Davis, es que cuando alcanzan a un 20% de la población en la comunidad donde se establecen, comienzan a cambiar su "política" y comienzan a mostrar su verdadera actitud, una actitud triunfalista y absolutista.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">No nos dejemos engañar por una religión que consciente la mentira <i>siempre y cuando ayude al Islam</i>, no caigamos en su mentira marketera cuando Irán está desarrollando armamento nuclear para "reformar el mundo y someterlo al Islam". Sé que suena descabellado, pero son frases soltadas, no por fanáticos desquiciados, sino por fieles seguidores del Islam y las enseñanzas de Mahoma plasmadas en el Corán.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¡No al antisemitismo!.</div><blockquote><i><span class="Apple-style-span" style="font-style: normal;"><blockquote></blockquote></span></i></blockquote></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-77119811547388042622010-06-09T07:37:00.000-07:002010-06-09T08:19:21.435-07:00Israel ataca barco con "Ayuda Humanitaria".<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://2.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TA-vNEM4_DI/AAAAAAAAAK0/EgoGDa_gTdw/s1600/0601_israel_afp_468.jpg_687088226.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 137px;" src="http://2.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/TA-vNEM4_DI/AAAAAAAAAK0/EgoGDa_gTdw/s320/0601_israel_afp_468.jpg_687088226.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5480791910534151218" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=" color: rgb(102, 102, 102); font-family:arial;">Si, "Ayuda Humanitaria" entre comillas. ¿Por qué son pocos los medios que presentan una historia imparcial?. Hasta ahora, la mayoría de medios han generado una aversión y desaprobación hacia Israel por la "infamia" de atacar un barco que "solo iba a ayudar a gente necesitada".</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">Entre la prensa local, Peru21 presentó una nota interesante, relativamente imparcial que cuenta algunos detalles que han olvidado mencionar muchos medios, mientras que la opinión internacional "condena" las acciones israelitas, que son parte de un complot en desacreditación a la nación de Israel.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">¿Por qué atacó Israel al buque Mari Marvara?. Citaré fragmento del texto de la nota de Peru21:</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><i>"</i></span></span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><i>Este buque había ignorado hasta cuatro veces a orden israelí de desviarse y permitir que su cargamento sea descargado e inspeccionado antes de ser entregado"</i>.</span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">¿Por qué tenía que inspeccionar Israel el citado buque? porque estaban en su derecho. A Israel se le concedió el derecho de poder inspeccionar la ayuda que recibe la franja de Gaza ya que en innumerables ocasiones lo único que llegaba a Gaza era armamento en vez de ayuda humanitaria. La embarcación debió detenerse en puerto israelí en frontera con Gaza, pero ellos (El buque) tenían la intención de ir directamente a Gaza, es por eso que al ver la orden ignorada, con la sospecha alimentada, abordaron el barco lo detuvieron y lo fueron a inspeccionar.</span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">He encontrado opiniones y comentarios de personas pro-semitas y habitantes hispanohablantes en tierra israelí que revelan por trozos lo que en realidad sucedió al momento de tomar el buque "musulmán". El doctor Lew Davis, revela que en el momento de la inspección, los supuestos pacifistas, lanzaron de la tercera planta a un soldado israelí hasta la primera planta, desatándose el combate donde murieron 9 personas. Citaré tambien dos opiniones interesantes:</span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">"No me publican los links.El youtube están los videos de cómo son atacados MUY violentamente los soldados israelíes ni bien suben a inspeccionar el barco.Esta gente de pacifista no tenía nada.Parece que todos los países del mundo menos uno tienen derecho a inspeccionar en sus aguas territoriales.la prensa internacional una vez más exacerba los sentimientos anti Israel que encubren los anti judíos como se ve en los foros de todos los diarios del mundo. Perfil ayer publicó docenas de apologías nazis en cada comentario acerca de este evento.Los diarios publican las opiniones de Hamas, Irán ,Turquía y no la de Israel.Fue una emboscada con objetivo cumplido."</span></span></span></i></span></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal; "><a href="http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/01/noticia_0008.html?commentsPageNumber=5"><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/01/noticia_0008.html?commentsPageNumber=5</span></span></span></i></a></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></i></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">"lamento la ignorancia de todos los q critican sin saber uds critican por lo q les venden los noticieros yo vivo en israel y se lo q son los musulmanes y los palestinos son los q sufren por su ignorancia son las bombas mas baratas para los países árabes..."</span></span></span></i></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><i><a href="http://peru21.pe/noticia/490146/israel-intercepta-sin-violencia-barco-irlandes"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">http://peru21.pe/noticia/490146/israel-intercepta-sin-violencia-barco-irlandes</span></span></span></a></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;">El lamentable hecho del lunes pasado, tiene mucho contraste con la llegada del buque Rachel Corrie, también de ayuda humanitaria, tal como lo redacta Peru21: "</span></span></span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><i>El navío llegó acompañado por dos barcos militares israelíes. Sus ocupantes no ofrecieron resistencia al abordaje y no se registraron hechos violentos como los del último lunes, cuando nueve activistas turcos murieron en el asalto al navío ‘Mavi Marvara’"</i>.</span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style="color:#666666;"><br /></span></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;color:#666666;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;">Lamentablemente, la mayoría de personas ignora lo que en realidad está sucediendo en Oriente Medio y es lamentable ver, como personas que se dicen "cristianas" tengan tendencias "anti - semitas" cuando en la Biblia que es palabra de Dios dice y recalca que desde Negev, Gaza hasta los montes Golan le pertenecen a Israel. Es lamentable ver como "cristianos" se unen a la causa islamista y caen en el juego de desacreditación a Israel.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;color:#666666;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;color:#666666;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;">Saquen sus conclusiones, "El que tenga ojos que lea".</span></span></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-22513467911476832602010-05-01T20:38:00.001-07:002010-05-01T20:56:48.204-07:00Apología contra el evangelio de la prosperidad<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9z32V0XYpI/AAAAAAAAAKc/z_znBB_yZQE/s1600/prosperity+gospel.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 320px; height: 214px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9z32V0XYpI/AAAAAAAAAKc/z_znBB_yZQE/s320/prosperity+gospel.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5466516560662717074" /></a><div style="text-align: justify;">Quiero adjuntar algunas opiniones de predicadores y dar mi punto de vista al respecto de este afamado y atractivo evangelio.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">John Piper dice, lapidariamente, "el evangelio de la prosperidad no te hará adorar a Jesús, sino a la prosperidad".</div><div style="text-align: justify;">Leonard Ravenhill dijo "...tenemos este horrible asunto de la prosperidad, veo el dinero de Dios en grande edificion, piscinas, canchas de tenis y me dan ganas de vomitar...cuando el campo misionero está necesitando ese dinero".</div><div style="text-align: justify;">John Mc Arthur dijo en una entrevista con Kirk Cameron, que Jesús nunca prometió recompensas terrenales. "Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia". Mc Arthur dice que esa vida en abundancia es la eternidad con Dios.</div><div style="text-align: justify;">Donny Swaggart: "Voy a decirles que es prosperidad. Prosperidad es santidad, fe, paciencia, apacibilidad. ¡Eso es prosperidad!".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Y pienso que es cierto. Últimamente, somos testigos de muchos predicadores que "venden" un Jesús, y este Jesús es un experto en marketing, es un experto en economía y este Jesús te hace un profesional exitoso, con una gran casa, con un gran auto, con una sexy y preciosa mujer, "el dinero y yo, el dinero y yo...y Jesús".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">¡Y por supuesto!, este es un evangelio muy bonito, "Yo también quiero a este Jesús". Pero si lo ponemos en contraste con el evangelio que predicó Pablo, no hay comparación. El evangelio de Pablo era un evangelio sacrificial, un evangelio ensangrentado, no era un evangelio cómodo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Como dice Mc Arthur "No hay evangelio cómodo para no creyentes".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El verdadero Evangelio, no te condena ni te acusa. El verdadero evangelio no te ofrece una vida llena de bienes materiales y riquezas. El verdadero evangelio te dice que tienes Vida Eterna si aceptas y crees en Jesús y te arrepientes de todos tus pecados. "Vete a tu casa y no peques más" le dijo Jesús a la prostituta.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Jesús quiere darte una vida nueva, una vida verdadera, una vida llena de vida, una vida de gozo. Sólo arrepiéntete de corazón, endereza tus caminos y cree en Él.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Tomado de <a href="http://bibleandgospel.wordpress.com/">http://bibleandgospel.wordpress.com/</a></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-23678830943960388772010-04-29T19:53:00.000-07:002010-04-30T19:41:51.060-07:00¿Sabías qué...<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style=" ;font-family:arial;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size:x-large;">...Algunos escritores griegos ignorantes en la antigüedad pensaron que el nombre de Dios era "Pipi"?.</span></b></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Esta confusión se debió a que las 4 letras del Tetragramatón (</span></span><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">יהוה = Nombre de Dios) se asemejan a la letra "Pi" (π) y a la letra "Iota", (ι) del alfabeto griego y al momento de traducir el Nombre Divino del hebreo, lo hacían escribiendo "πιπι" </span></span><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">(Pipi).</span></span></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></i></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><span class="Apple-style-span" style=" font-style: normal; line-height: normal; font-family:Georgia, serif;"><a href="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9uS6HN59PI/AAAAAAAAAKU/pqrGfokqNWs/s1600/Dibujo.bmp"><img src="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9uS6HN59PI/AAAAAAAAAKU/pqrGfokqNWs/s320/Dibujo.bmp" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5466124099811669234" style="cursor: pointer; width: 320px; height: 213px; " /></a></span></span></span></i></span></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-75750795017462369732010-04-28T16:44:00.000-07:002010-04-28T17:42:18.013-07:00Jesús es Dios: Juan 1<div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial; font-size: small; ">Según Juan 1:1, "en el principio existía la Palabra (verbo), y la Palabra (verbo) estaba con Dios y la Palabra (verbo) era Dios" y ahora nos saltamos hasta el versículo 14 que dice: "Y la Palabra (verbo) se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Hijo único, lleno de gracia y de verdad".</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Y aquí se sujeta un dogma importante del cristianismo. La Palabra = Verbo = Jesús = Hijo = Dios. es decir, Jesús es consustancial al Padre. Jesús (Hijo) no es lo mismo que El Padre, pero ambos son Dios (así que ya sabemos porque la Trinidad es un Misterio inentendible). Mejor no lo pudo decir San Atanasio de Alejandría, exponiéndolo en el Concilio de Nicea de la siguiente manera </span></span><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">"</span></span></i><span class="Apple-style-span" style=" line-height: 19px; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">el Hijo de Dios era ontológicamente igual al Padre, ambos el mismo Dios, pues Padre e Hijo tenían la misma substancia (ομοουσιος - homoousios), es decir, consustancialidad."</span></span></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Cualquier secta o religión que rechace este dogma, no es cristiano ni lleva consigo la verdad, porque negar que Cristo es Dios mismo, es como negar su concepción virginal o nuestra redención en la cruz.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Y vamos a referirnos explícitamente a los afamados Testigos de Jehova, quienes maliciosamente y a su conveniencia han manoseado y amañado este valioso versículo bíblico como es Juan 1:1, en donde sostienen que "La Palabra" era </span></span><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">"un dios"</span></span></i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"> y no "Dios" como debería estar escrito.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Pero para favor de la verdad, contamos con una serie de manuscritos antiguos como son el Códice Sinaítico y el Códice Vaticano en donde se descalifica y desbarata aquella vil traducción rusellista.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Les alcanzo el fragmento de Juan 1:1 según el Códice Sinaítico, escrito entre el 330 y 350 d.C</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style=" line-height: normal; "><a href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9jQQ0LG7JI/AAAAAAAAAKM/oTJgnPZ4xeQ/s1600/Juan1.bmp"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><img src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9jQQ0LG7JI/AAAAAAAAAKM/oTJgnPZ4xeQ/s400/Juan1.bmp" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5465347135115816082" style="cursor: pointer; width: 400px; height: 271px; " /></span></span></a></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Dice en el manuscrito: </span></span><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">En arjé en o Logos kai o Logos en pros ton Theon kai Theos en o Logos</span></span></i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">, que traducido palabra por palabra dice así: </span></span><i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">En principio era la Palabra y la Palabra era ante el Dios y Dios era la Palabra. </span></span></i><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">En ningún momento se usa el artículo "Un", sino que se refiere a La Palabra como si fuera Dios. De igual forma está expresado en el Códice Vaticano. Lo curioso de esto es que la biblia de los Testigos de Jehova, afirma estar sustentada en varios códices entre ellos, los dos que estoy mencionando. Mentira.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">Juan 1:1, como lo conocemos los cristianos, no es una adición maliciosa ni un error de copiado en los manuscritos, sino que tiene un fundamento espiritual y bibliográfico que nos da la seguridad y certeza que La Palabra, que es Jesús, es Dios y fue hecho Carne y habitó entre nosotros.</span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;"><br /></span></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">El Códice Sinaítico está íntegramente expuesto en la biblioteca británica de Londres, pero para los que somos de escasos recursos, podemos encontrarlo, íntegramente también, en este web site: </span></span><span class="Apple-style-span" style=" line-height: normal; "><a href="http://codexsinaiticus.org/en/"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: small;">http://codexsinaiticus.org/en/</span></span></a></span></span></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-40219933840872141862010-04-27T15:43:00.000-07:002010-04-27T15:55:33.944-07:00Héroes del Evangelio: Rvdo Joon Gon Kim<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9drL_VHcWI/AAAAAAAAAJ0/QoJMAk0qH3U/s1600/DrKim.png"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 241px; height: 318px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9drL_VHcWI/AAAAAAAAAJ0/QoJMAk0qH3U/s320/DrKim.png" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5464954526560121186" /></a><div style="text-align: justify;">El Rvdo. Joon Gon Kim fue director de la Cruzada Estudiantil y Profesional para Cristo en Corea.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La experiencia del Señor Kim con los comunistas ha sido personal y trágica. Cuando las huelgas estudiantiles se desataron en Corea en 1950, los comunistas hicieron una incursión por todos los colegios, excepto en uno: La Universidad Cristiana. Mas del 70% de los estudiantes estaban a favor del comunismo. Millares de ellos estaban apoyados económicamente en los planteles por los comunistas rusos. Estos resultaron ser los líderes activos durante la Guerra de Corea.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El señor Kim dice, "Una noche fui despertado por el ruido de hombres que mencionaban mi nombre. Mi familia y yo fuimos llevados donde sesenta seres humanos, incluyendo a los viejos, las mujeres y los niños, estaban siendo asesinados. Diez militares, todos vecinos conocidos de la aldea, fueron designados para ejecutar a mi familia. Mi esposa y mi padre fueron asesinados ante mis ojos. Yo fui golpeado y dejado por muerto".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Kim sobrevivió al brutal tratamiento de los comunistas, y le pidió a Dios que le diera amor por las almas de sus enemigos. Kim condujo a 30 comunistas a Cristo, incluyendo al dirigente que había sido responsable de la muerte de sus seres amados.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El señor Kim sabe, de primera mano, que Jesucristo es la respuesta al comunismo, del mismo modo como es la respuesta a todo otro problema de la vida.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">El Dr. Kim falleció el 29 de septiembre del 2009 a los 85 de años de edad.</div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-65981867436346733642010-04-27T09:58:00.001-07:002010-04-27T13:49:46.775-07:00¿María tuvo más hijos?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9dM9gcgauI/AAAAAAAAAJs/9c-oQOIRElI/s1600/33894_g.JPG"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 211px; height: 320px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/S9dM9gcgauI/AAAAAAAAAJs/9c-oQOIRElI/s320/33894_g.JPG" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5464921292402617058" /></a><div style="text-align: justify;">He escuchado sólo dos respuestas en mi vida, SI y NO. La doctrina de la Iglesia Católica dice explícitamente que María, la madre de Jesús, fue, es y será siempre virgen por una serie de explicaciones teológicas y escrituras bíblicas que así lo afirman pero tácitamente. Entonces con la premisa de que María es virgen, no cabe la idea de que Jesús haya tenido hermanos.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Por otro lado tenemos a la mayoría de protestantes, entre ellos los evangélicos, quienes afirman y reafirman que María no sólo no es virgen, sino que Jesús tuvo más hermanos. OJO!, no se malinterprete. Todo cristiano, ya sea católico, evangélico, bautista, pentecostal, etc, tiene que creer en la concepción virginal de Jesús. Ese es un dogma cristiano.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Al margen de que si María se mantuvo virgen o no, hay más evidencia de que Jesús fue hijo único y no el mayor de 5 como dicen algunos. Yo personalmente, estoy convencido de que María no tuvo más hijos y aquí expondré los textos que se han malinterpretado por una sencilla ignorancia acerca de la cultura y costumbres judías.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>Mat 12:47 Alguien le dijo: «¡Oye! ahí fuera están tu madre y tus hermanos que desean hablarte.»</i></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><i>Mat 13:55 ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas?</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;"><i>Mat 28:10 Entonces les dice Jesús: «No temáis. Id, avisad a mis hermanos que vayan a Galilea; allí me verán.»</i></div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div style="text-align: justify;">Si lo ponemos en el contexto de la sociedad en la que se desarrollan los hechos mencionados en las citas, no podemos afirmar que Santiago, José, Simón y Judas eran hermanos de madre de Jesús, sería negligente atreverse a hacerlo y esta es la explicación: El Dr. Lew Davis, profesor del Centro de Entrenamiento Bíblico Internacional de Arequipa lo explica así en el curso de "Costumbre Bíblicas": "Hermano, demuestra varias relaciones -cualquier persona que comparte un ancestro común, una alianza, una naturaleza o propósito con otra persona.". Por ejemplo, Lot es llamado hermano de Abraham en Génesis 14:16, pero en realidad es su sobrino, Gn 11:31. Lo mismo que Jacob y Labán. En el NT según Davis, también se usa para demostrar una relación cercana, como un primo.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">Entonces, hasta ahora, afirmar que Jesús y sus "hermanos" eran hijos de la misma madre, no sería lo más preciso, pero si sería una "posibilidad".</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La escena que deja casi en la nulidad esta "posibilidad" es la que nos relata la Biblia en Juan 19, sobre la crucifixión de nuestro Señor Jesucristo.</div><div style="text-align: justify;"><i><br /></i></div><div><div style="text-align: justify;"><i>Jua 19:26 Cuando vio Jesús a su madre, y al discípulo a quien él amaba, que estaba presente, dijo a su madre: Mujer, he ahí tu hijo.</i></div><div style="text-align: justify;"><i>Jua 19:27 Después dijo al discípulo: He ahí tu madre. Y desde aquella hora el discípulo la recibió en su casa.</i></div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">La tradición y la Ley dictaban que cuando una mujer enviudaba, quedaba al cuidado de su primogénito, y si el primogénito fallecía, quedaría a cargo del hijo siguiente y así sucesivamente con tal de que la viuda no quedase desamparada. Lo correcto hubiese sido que María quede a cuidado de Santiago, pero no fue así, sino que Juan tomó como madre a María y la recibió en su casa. Entonces por estas dos cosas, el significado de la palabra "hermano" y la Ley con respecto a las viudas, tenemos suficiente evidencia para poder deducir y concluir que Jesús fue hijo único y no tuvo más hermanos y que probablemente los 4 hermanos de Jesús eran sus primos.</div></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-32711027296488945222009-12-08T15:38:00.000-08:002009-12-09T13:38:25.670-08:00Jesús, hombre de historia<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/Sx8G6_YWpGI/AAAAAAAAAGE/uHAAyOJZPy4/s1600-h/Jesucristo.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 220px; height: 320px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/Sx8G6_YWpGI/AAAAAAAAAGE/uHAAyOJZPy4/s320/Jesucristo.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5413052887638385762" /></a><b><div style="text-align: justify;">Fuentes cristianas para la historicidad de Jesús.</div></b><div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">- 27 diferentes documentos del Nuevo Testamento. ¿Qué es lo que conoce entonces un historiador respecto de Jesucristo? lo primero y más importante que conoce es que puede confiar en que los documentos del Nuevo Testamento pueden proporcionar un buen cuadro de él. Y sabe que este cuadro no puede ser rechazado por razonamientos, por esfuerzo mental, por presuposicionalismo filosófico, o por medio de maniobras literarias. (John Montgomery "Historia y Cristianismo" Varsity Press).</div><div style="text-align: justify;">- Padres de la Iglesia: Policarpo, Eusebio, Ireneo, Justino, Orígenes, etc.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;"><b>Fuentes no Bíblicas para la Historicidad de Jesús.</b></div><div style="text-align: justify;"><b><br /></b></div><div style="text-align: justify;">- <b>Cornelio Tácito</b> (52-54 d.C). Fue un historiador romano, en el año 112 d.C., gobernador de Asia, yerno de Julio Agrícola que fué gobernador de Bretaña entre los años 80 - 84 d.C. Al escribir del reinado de Nerón, Tácito alude a la muerte de Cristo y a la existencia de los cristianos en Roma: "Pero nada del alivio que pudiera del hombre, ninguno de los dones que pudiera impartir el príncipe, ni los muchos sacrificios expiatorios que pudieran se presentados a los dioses, podrían haber tenido valor para disculpar a Nerón de la infamia que significaba el que se le creyera ser el que había ordenado la conflagración, el incendio de Roma. Por tanto, para suprimir el rumor, él cargó falsamente a las personas comúnmente llamadas cristianos con la culpa, y los castigó con las más refinadas torturas, atrayendo sobre ellos el aborrecimiento de todos por sus iniquidades. Cristo, el fundador del nombre, fue ajusticiado por Poncio Pilato, procurador de Judea en el reino de Tiberio: pero la superstición perniciosa, reprimida por un tiempo, volvió a hacer irrupción, no solamente a través de Judea, donde tuvo su origen este error, sino también por toda la ciudad de Roma" Anales XV 44.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">- <b>Luciano</b>. El satírico del siglo segundo, habló con desdén de Cristo y de los cristianos. Él los vinculó con las sinagogas de Palestina y aludió a Cristo de este modo: "...el hombre que fué crucificado en Palestina por haber introducido este nuevo culto en el mundo...Aun más, el primer legislador que ellos tuvieron les persuadió de que todos ellos eran hermanos unos de otros, después de haber transgredido de una vez por todas negando los dioses griegos y adorando a aquel sofista crucificado y viviendo bajo sus leyes" El Paso Peregruis.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">- <b>Flavio Josefo</b>. En torno a este famoso historiador, existe una controversia especial por un texto suyo en el que reconoce a Jesús como el Mesías prometido a los hombre. Esto es poco menos que imposible, debido a que Josefo era judío fariseo, de los que no creían en Jesús como Cristo. No obstante existen otros 2 textos suyos en los que reconoce la existencia de un Jesús que se hace llamar Cristo. En el manuscrito árabe titulado "Kitab Al-Unwan Al-Mukalla Bi-Haqaq Al-Marifa" se encuentra el siguiente pasaje de Josefo: "Por este tiempo, había un hombre sabio llamado Jesús. Y su conducta era buena, y era reconocido por su virtud. Y mucha gente de entre los judíos y de las demás naciones se hicieron sus discípulos. Pilato le condenó a ser crucificado y a morir. Los que habían llegado a ser sus discípulos no abandonaron su discipulado. Ellos informaron que se les apareció tres días después de su crucifixión y que estaba vivo; según esto, él era posiblemente el Mesías acerca de quien los profetas habían relatado maravillas".</div><div style="text-align: justify;">También hallamos en Josefo una referencia a Santiago "el hermano de Jesús", en "Antiguedades" XX 9:1.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">- <b>Suetonio. </b>(120 d.C) Otro historiador romano, oficial de la corte en tiempo de Adriano, escritor de los anales de la Casa Imperial, dice : "Como los judíos estaban provocando continuos disturbios bajo la instigación de Chrestus (otra manera de escribir Cristo), los expulsó de Roma". Vida de Claudio 25.4.</div><div style="text-align: justify;">También escribió: "El castigo ordenador por Nerón recayó sobre los cristianos, una clase de hombres entregados a una superstición nueva y perjudicial" Vida de los Césares, 26.2</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">- <b>Plinio Segundo (Plinio el menor)</b>. Gobernador de Bitinia en Asia Menor (112 d.C), escribió al emperador Trajano, pidiéndole consejo respecto de cómo tratar a los cristianos. Explicó que había estado matando hombres, mujeres, niños y niñas. Eran tantos los que sufrían la muerte que él se preguntaba si debería continuar matando a todo el que se revelase como cristiano, o si debería matar solamente a algunos. Explicó que había hecho que los cristianos se inclinasen ante las estatuas de Trajano. Prosigue contando que también "los hizo maldecir a Cristo, algo a lo cual no puede inducirse a ningún verdadero cristiano". Continúa diciendo acerca de los cristianos enjuiciados que "Afirmaban, sin embargo, que toda su culpa, o error, consistía en que tenían el hábito de reunirse en cierto día fijo antes de que amaneciera, y que allí cantaban en versos alternados un himno a Cristo como a un Dios, y que se sometían a un juramento solemne, y no a hechos malvados de ninguna clase, sino mas bien a nunca cometer fraude, robo, adulterio, a nunca falsear su palabra, ni a negar algo que se les hubiera confiado cuando fueran llamados a dar cuenta de ello" Epístolas X. 96.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">- <b>Talo</b>, el historiador samaritano. Uno de los primero escritores gentiles que menciona a Cristo es Talo, quien escribió al rededor del año 52 d.C. Sin embargo, sus escritos han desaparecido y tenemos conocimiento de ellos únicamente a través de fragmentos citados por otros escritores. Uno de los tales es Julio Africano, un escritor cristiano alrededor del año 221 d.C. Julio Africano nos escribe de que en el tercer libro de las historias de Talo explica una oscuridad como un eclipse de sol, sin razón alguno, según le parecía.</div><div style="text-align: justify;"><br /></div><div style="text-align: justify;">- <b>Carta de Mara Bar-Serapio</b>. Esta carta conservada en el Museo Británico fue escrita un tiempo luego del 73 d.C, por tanto, luego de la caída de Jerusalen (70 d.C), aun no se sabe con exactitud cuanto tiempo después. Esta carta fue enviada por un sirio llamado Mara Bar-Serapio a su hijo Serapio. Mara estaba en prisión en aquel tiempo, pero escribió a su hijo para alentarlo en la búsqueda de la sabiduría. Le escribe como aquellos que persiguieron a los sabios (Sócrates, Pitágoras y Cristo) fueron cogidos por la desventura: "¿Qué ventaja obtuvieron los atenienses con la muerte de Sócrates? hambruna y plaga vinieron sobre ellos como juicio por su crimen. ¿Qué ventaja obtuvieron los hombres de Samos al quemar a Pitágoras? en un momento su tierra se vió cubierta de arena. ¿Qué ventaja obtuvieron los judío al ejecutar a su sabio Rey? fue precisamente después de eso que su reino fue abolido. Dios vengó con toda justicia a estos tres hombres sabios: los atenienses murieron de hambre, los de Samos fueron invadidos por el mar, los judíos, arruinador y expulsados de su tierra, viven en completa dispersión. Pero en lo concerniente al bien, Sócrates no murió, sino que sobrevivió en la enseñanza de Platón. Tampoco Pitágoras murió completamente, sino que sobrevivió en la estatua de Hera. Ni tampoco el sabio Rey murió en lo que respecta a su influencia para el bien; sobrevivió en la enseñanza que él había impartido"</div></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-88602063653678511402009-11-26T07:38:00.000-08:002009-11-29T14:07:24.278-08:00Resurrección: Teoría del desmayo<div align="justify"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" style="TEXT-DECORATION: none" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/Sw67kBm7_BI/AAAAAAAAAF0/aaTs9Uk4TU0/s1600/jes_s.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408466430099979282" style="FLOAT: right; MARGIN: 0px 0px 10px 10px; WIDTH: 274px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/Sw67kBm7_BI/AAAAAAAAAF0/aaTs9Uk4TU0/s320/jes_s.jpg" border="0" /></a><b><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">La opinión</span></b><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">: "Cristo nunca murió realmente en la cruz, sino solamente sufrió un desmayo".</span> </div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Cuando fue colocado en al tumba de José de Arimatea estaba vivo todavía. Después de varias horas, fue reanimado por el aire helado de la tumba, se levantó y partió.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">El profesor Kevan dice: Causantes también de la revivificación de Cristo fueron los "efectos reanimadores de las especias con las cuales había sido embalsamado".</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><b><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">La Refutación</span></b><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">: Cristo murió en la cruz, de acuerdo a la opinión de los soldados, de José y de Nicodemo.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">"...la agonía en el huerto, el arresto a medianoche, el brutal tratamiento en el salón del palacio del Sumo Sacerdote y en el pretorio de Pilato, las agotadoras caminatas para un lado, y para el otro entre Pilato y Herodes, el terrible azote romano, la caminata al Calvario, en la cual cayó agotado por el esfuerzo superior a sus fuerzas, la agonizante tortura de la crucificción, y la sed y fiebre que se siguieron...Sería difícil imaginar que aún el más poderoso de los hombres, después de soportar todo esto, no sucumbiera a la muerte. Aun más, hay registros de que las víctimas de la crucificción rara vez se recuperaban, aún bajo las condiciones más favorables". Profesor T.J. Thorburn.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">El argumento del desmayo, es poco más que ridículo, algunos incluso dicen que se trató de una catalepsia (estado biológico en el cual la persona yace inmóvil, en aparente muerte y sin signos vitales, cuando en realidad se halla en un estado consciente). Bueno, pero sea cual fuere el argumento que presenten, tienen una falta de honestidad tremenda.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Jesús, consumido por la sed y agotado por completo, él había finalmente exhalado su alma en ese último clamor registrado por el evangelista. Una vez más, un soldado romano había traspasado su corazón con una lanza. Sin alimento ni bebida, sin nadie que curara sus heridas o aliviara sus sufrimientos en cualquier forma, había pasado un día completo y dos noches dentro de la cueva en la que fue colocado. Imposible pensar que estaba desmayado y que luego se levantó y salió caminando. Totalmente tirado de los cabellos.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Supongamos, para poder debatir, que no estaba completamente muerto, sino que se desvaneció. ¿Creen realmente que el permanecer hora tras hora sin atención médica en un sepulcro labrado en la roca en Palestina durante la Pascua, en que las noches son sumamente frías, le habría revivido en lugar de resultar en el fin de su vida a punto de extinguirse?. ¿Cómo habría podido librarse de metros y metros de lienzos cargados con libras de especias, hacer rodar una piedra que tres mujeres se sentían incapaces de mover, y caminar kilómetros a pie desnudo (pata calata)?</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><strong>Las Vestiduras Fúnebres</strong></span></div><div align="justify"><strong></strong> </div><div align="justify"><strong></strong></div><div align="justify"><strong></strong></div><div align="justify"><strong></strong></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Hablemos de las "especias" que según "la teoría del desmayo", reanimaron el desvanecido cuerpo de Jesús. Las especias eran parte de las "Vestiduras fúnebres" pertenecientes a la tradición judía.</span></div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">La mortaja judía consistía basicamente de los vendajes (lino) con los que se envolvía el cadáver, y de las especias con las que se untaban los vendajes para retardar la descomposición. No obstante, la sepultura tenía un proceso (como todos) en donde el cadáver era previamente lavado, "untado con muchas especias, con mirto, alóes y en un periodo posterior con hisopo se le untaba aceite de rosas y agua de rosas" Alfred Edersheim, historiador.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">Era costumbre en los tiempos de Cristo usar grandes cantidades de especias para embalsamar a los muertos, especialmente aquellos que eran tenidos en alta estima. Esto lo corroboramos con lo registrado en el evangelio de Juan: "Fue también Nicodemo - aquel que anteriormente había ido a verle de noche - con una mezcla de mirra y áloe de unas cien libras". El rabino Gamaliel, contemporaneo a Jesús fue sepultado con 80 libras de especias cuando murió.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify"></div><div align="justify">!Hablamos de 100 libras!, son 45 kilos y algo más. Superficialmente, podemos deducir que estas especias antes de haberlo reanimado, lo hubiesen asfixiado, pero vamos a ahondar más en el tema.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">El profesor James Haastings se refiere a las antiguas especias usadas:"...la mirra era una droga que se adhería tan intimamente al cuerpo que las vestiduras fúnebres no podían quitarse fácilmente."</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify"> </div><div align="justify"></div><div align="justify">Merrill Tenney escribe: "Al preparar en cuerpo para la sepultura según la costumbre judía, generalmente se le lavaba y colocaba en posición recta, luego se le vendaban apretadamente desde las axilas hasta los tobillos con tiras de lino de aproximadamente 30 centimetros de ancho. Entre las envolturas o pliegues se colocaban especias aromáticas, muy a menudo de consistencia gomosa. Servían parcialmente como un preservativo y parcialmente como un cemento para pegar las envolturas de tela y que formaran una cubierta sólida"...En Lucas 23:53 se nos dice que el cuerpo fue envuelto...en lino... En la mañana del primer día de la semana el cuerpo de Jesús se había desvanecido, pero las vestiduras fúnebres estaban allí todavía, intactas.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">Simplemente, si Jesús no murió en la cruz, sino que se desmayó y luego despertó, ¿cuándo murió?.</div><div align="justify"><br /></div><div align="justify">George Hanson, en el siglo XVIII concluye: "Es difícil creer que ésta fuera la explicación favorita del racionalismo del siglo dieciocho". La evidencia habla tan en contra de tal hipótesis que ahora ya está obsoleta.</div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-34286872917305496952009-11-23T08:15:00.000-08:002009-11-26T19:03:22.707-08:00¿Quién moriría por una mentira?<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/Sw3ojTqz_cI/AAAAAAAAAFo/0J3N7vFjiNA/s1600/456px-Michelangelo_Caravaggio_038.jpg"><img id="BLOGGER_PHOTO_ID_5408234420814740930" style="FLOAT: left; MARGIN: 0px 10px 10px 0px; WIDTH: 244px; CURSOR: hand; HEIGHT: 320px" alt="" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/Sw3ojTqz_cI/AAAAAAAAAFo/0J3N7vFjiNA/s320/456px-Michelangelo_Caravaggio_038.jpg" border="0" /></a><br /><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Esta misma pregunta la formulé en un foro de "Religión y Espiritualidad" donde irónicamente, la mayoría de participantes son ateos.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Una de las pruebas de que las afirmaciones de Jesús eran verdaderas, es el testimonio en la vida de los apóstoles, tanto oral como escrito. Lamentablemente es algo que la mayoría de cristianos olvidan considerar.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Todos estos hombre que fueron testigos del ministerio de Jesús, murieron por causa de su nombre y no dudaron en entregar su vida por lo que creían, era verdad.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Pedro, crucificado.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Andrés, crucificado.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Mateo, a espada.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Juan, murió de muerte natural (algunos dicen que lo quemaron con aceite caliente).</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Santiago, hijo de Alfeo, crucificado.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Felipe, crucificado.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Simón, crucificado.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Tadeo, asesinado por las flechas enemigas.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Santiago, el hermano de Jesús, apedreado.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Tomás, con una lanza.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Bartolomé, crucificado.</span></div><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Santiago (Jacobo), hijo de Zebedeo, a filo de espada.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">La respuesta que suele oírse detrás de todo esto es: ¿Y eso qué, si mucha gente ha muerto por defender una mentira; de manera que, qué prueba ese hecho?.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Es cierto, muchos hombres han muerto por defender mentiras, pero era porque pensaban que era la verdad. El asunto es que, si la resurección de Jesús nunca hubiese ocurrido, éstos 11 hombres lo habrían sabido perfectamente (ya que fueron apóstoles directos de Jesús). No hay forma de explicar que estos varones hayan estado engañados.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Entonces, si la resurección no hubiese ocurrido, estos hombres no solo hubiesen muerto por una mentira, sino que hubiesen sido conscientes de que estaban muriendo por una mentira. No encuentro un grupo de 11 personas que hayan muerto por una mentira, a sabiendas que era mentira la causa por la que se entregaron.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Estos valerosos personajes se entregaron en cuerpo y alma a la causa del nombre de Cristo, fueron testigos de su ministerio, de su predicación, de sus milagros y de su resurección.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Mar 16:15 Y les dijo: "Id por todo el mundo y proclamad la Buena Nueva a toda la creación". Si éstas palabra hubiesen sido inventadas maliciosamente, o hubiesen sido dichas por un moribundo Jesús, estoy seguro que estos hombres no habrían llegado hasta donde llegaron.</span></div><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><div align="justify"><br /></div></span><div align="justify"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">En el foro donde participo, reportaron esta pregunta y la borraron. Agradezco de todo corazón que lo hayan hecho, porque lo único que me dice ese tipo de reacciones es que la razón está de lado de Cristo y que no hay argumentos válidos para contradecir el testimonio de los 11 de Jesús.</span></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-36994298886933500762009-11-19T19:10:00.000-08:002009-11-20T05:25:06.870-08:00Concilio de Nicea y la Trinidad<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/SwYUYX7adkI/AAAAAAAAAFg/i7eT8eHQSJs/s1600/Nicaea_icon.jpg"><img style="float:right; margin:0 0 10px 10px;cursor:pointer; cursor:hand;width: 239px; height: 320px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/SwYUYX7adkI/AAAAAAAAAFg/i7eT8eHQSJs/s320/Nicaea_icon.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5406030811677488706" /></a><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Últimamente estuve leyendo muchos comentarios de personas opositoras a la doctrina de la trinidad que sostenemos los cristianos. Entre ellos pude encontrar Testigos de Jehová básicamente, y también ateos (que nada tienen que ver con el tema en realidad). En fin...</span></div></span><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">El argumento en el que se apoyan estas personas para desacreditar la doctrina Trinitaria es la siguiente: El Concilio de Nicea fue convocado por Constantino I (el primer emperador cristiano) y fue este emperador el que presentó la doctrina trinitaria y "matonescamente" obligó a todo el concilio a aceptarla y ese es el "deplorable" origen de ésta "falsa doctrina".</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Bueno, las personas que se atreven a presentar este argumento, para refutar la Doctrina de la Trinidad, lo más probable es que estén repitiendo lo que alguna vez escucharon de un camarada que alguna vez lo escuchó de otro camarada y así. Ni siquiera se dieron la molestia de abrir un libro de historia (porque no les conviene) para cerciorarse de lo cierto que tienen sus palabras.</span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Lo cierto es que Constantino I, se convirtió al cristianismo de forma "casi" accidental. Su conversión no fue producto de una prédica constante por algún evangelizador, ni producto de una catarsis profunda que lo hizo rechazar su pagano helenismo, ni de un estudio teológico revolucionario que le causó un "cocowash". La conversión de Constantino tiene su origen en un sueño que tuvo mientras se decidía a atacar al ejercito de Majencio, luego de haber tenido éxito sobre Turín y Verona. El sueño va así: </span><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">"En ella Constantino vio en el cielo una gran cruz flamígera, con las palabras "In Hoc Signo Vinces", o sea "Con este signo vencerás". La cruz también era emblema de la nueva fe cristiana, la cual había estado creciendo durante dos siglos, a pesar de todas las persecuciones y torturas que hubieron que afrontar sus creyentes. Y Constantino pensaba que, si combatía bajo la señal de la cruz, alcanzaría la victoria.</span></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><br /></span></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><i><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Puso, pues, el símbolo cristiano sobre sus estandartes y avanzó hacia Roma. Su ejercitó se encontró con el de Majencio cerca del puente Milvio sobre el río Tíber, y lo atacó. Nada podía detener a sus veteranas legiones, y las asombradas fuerzas de Majencio fueron empujadas hacia el río..." Nueva Enciclopedia Temática adaptación de Richards Topical Encyclopedia Tomo Nº 8 pág 450.</span></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><i><br /></i></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Constantino fue, sin afán de ofender su memoria, un ignorante en cuestiones doctrinales y con respecto a la escencia cristiana. Fue por esta razón que Contantino mantuvo su título de "Sumo pontífice del Culto Solar".</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Al grano. Constantino no postuló la doctrina de la Trinidad. En cualquier libro de historia que consultes vas a encontrar que fue el obispo Alejandro de Alejandría y con mayor protagonismo su sucesor, Atanasio de Alejandría quienes postularon la doctrina de que Dios es Trino. Contrariamente, el presbítero Arrio y Eusebio de Nicomedia, postularon que la naturaleza del "Hijo" no era la misma del Padre y que por lo tanto fue una creación del Padre. (Arrianismo).</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Entonces, no fue Constantino quién propuso la consustancialidad de Jesús y el Padre ni mucho menos, la doctrina de la Trinidad, fue Atanasio de Alejandría.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Muchos otros dicen que Constantino presidió y dirigió activamente el concilio y lo manejó a su conveniencia. Ésta es otra vil mentira, Constantino designó a Osio de Córdova para que hablara en su nombre y presidiera el concilio, y verdaderamente pienso que si Constantino hubiese querido favorecer a alguien, hubiese sido a Arrio y a Eusebio. ¿Por qué?, porque Arrio fue su confesor y mentor espiritual y Eusebio fue quién lo bautizó antes de morir...de acuerdo al ritual arriano a pesar, de que el arrianismo ya había sido rechazado por el concilio.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Otros recurren a la forma abusiva como Constantino desterró a 2 sacerdotes (Arrio y Eusebio) por no aceptar "su doctrina". Bueno, Constantino lo hizo porque el concilio aceptó unánimemente lo postulado por Atanasio y se acordó firmar "El Credo Niceno". Arrio y Eusebio se rehusaron a firmarlo y fueron condenados al destierro por herejía por el mismo Contantino. Aunque luego se les permitió regresar.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">Como podemos ver, la doctrina de la Trinidad no tiene nada que ver con Constantino, excepto que fue él quien convocó el concilio en el que se aprobó tal doctrina. Constantino tampoco dirigió el concilio, ni obligó a nadie a aceptar a Jesús como Dios mismo.</span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><br /></span></div><div style="text-align: justify;"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;">La historia es una.</span></div>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7002340441462646503.post-13092758272671285512009-11-19T14:30:00.000-08:002009-11-19T20:30:22.257-08:00Apología<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/SwXSG0hUrYI/AAAAAAAAAFY/M_ycfzI3OHE/s1600/Jesus_162.jpg"><img style="float:left; margin:0 10px 10px 0;cursor:pointer; cursor:hand;width: 230px; height: 320px;" src="http://3.bp.blogspot.com/_JZcx8XbLv30/SwXSG0hUrYI/AAAAAAAAAFY/M_ycfzI3OHE/s320/Jesus_162.jpg" border="0" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5405957942347607426" /></a><p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:medium;">A</span><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">pología (del latín apologĭa, y este del griego </span></span><span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">ἀ</span></span></span><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">πολογία, «defensa», «justificación») es un argumento, en el que se defiende, elogia o justifica a una persona, idea, acción o inacción que está usualmente bajo controversia y que es, o puede ser un delito. La aclaración formal de un problema, creencia u opinión.</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">La apología nació en la literatura griega: Apología de Sócrates, obra de Platón, o discurso de defensa durante el juicio de Sócrates, escrito años después de la muerte de su maestro. También existe otra apología de Sócrates atribuida a Jenofonte.</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Se cultivó con especial intensidad durante el cristianismo primitivo: por ejemplo, </span></span><st1:personname productid="la Apología" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">la Apología</span></span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> en favor de los cristianos en defensa a su fe deArístides o </span></span><st1:personname productid="la Apología" st="on"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">la Apología</span></span></st1:personname><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"> de Melitón de Sardes que envió a Marco Aurelio. También sobresale por su fina ironía El escarnio de los filósofos paganos, del filósofo Hermias.</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">"Estad siempre preparados para presentar defensa con mansedumbre y reverencia ante todo el que os demande razón de la esperanza que hay en vosotros" 1 Pedro 3:15.</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">El cristianismo lo es TODO para la humanidad, o no es NADA. Bien es la más sublime de las certidumbres o la mayor de las falsedades...Pero si el cristianismo es el TODO para la humanidad, es importante que todo hombre sea capaz de dar una buena razón de la esperanza que hay en él en referencia con las verdades eternas de la fe cristiana.</span></span></p><p class="MsoNormal"><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal"><o:p><span class="Apple-style-span" style="font-family:arial;"><span class="Apple-style-span" style="font-size:small;">Aceptar estas verdades de modo irreflexivo, o el recibirlas simplemente en base a la autoridad de que están investidas, no es suficiente para una fe inteligente y estable" Beattie F.R.</span></span></o:p></p>Josué Daniel Arhuiri Caterianohttp://www.blogger.com/profile/18099175784559895339noreply@blogger.com1