Islam: Religión de Paz...¿de paz?

Tengo que escribir acerca de esto.

Hace unos pocos meses llevé un estudio del libro de Apocalípsis, el viernes tendré el examen final del curso de Apologética en donde hemos revisado otras sectas y religiones. Ahora estoy leyendo un libro muy interesante, llamado "Cuenta Regresiva a Jerusalén".

¿Y que tiene que ver todo esto con el Islam?... Tiene mucho que ver. Dentro del estudio de Apocalipsis hemos visto que el Islam va a llevar un papel protagónico en lo que se refiere a "La Gran Tribulación" y los últimos tiempos. En apologética hemos estudiado la peligrosa naturaleza de una religión que promulga la violencia y la extrema crueldad contra las personas que no comparten su sistema de creencias, y en este libro, "Cuenta Regresiva a Jerusalén", no solo estoy corroborando muchas de las cosas que me he venido aprendiendo, sino el peligro que representa para la humanidad ésta, a veces mal llamada, "Religión de Paz".

Como lo plantea John Hagee, autor del libro mencionado: "Una de las primeras preguntas que debemos responder es ésta: Los que siguen las enseñanzas de Mahoma, tal como están en el Corán ¿son personas pacíficas o violentas?".

El 11 de septiembre del 2001, Estados Unidos amaneció llena de muerte y terror. Mientras los norteamericanos y el mundo miraba con pena y asombro, en el otro lado, la franja occidental, los palestinos bailaban de felicidad. Y es que el Islam no sólo "consciente" la violencia, sino que la dirige...

¿Qué enseña el Corán a los musulmanes con respecto a los que se resisten al Islam?:

"Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, Matad a los asociadores (judíos y cristianos) donde quiera que los encontréis. ¡Capturadles! ¡sitiadles! ¡tendedles emboscadas por todas partes!..." (Surah 9:5)

"Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia (deshonra) en la vida de acá y terrible castigo en la otra" (Surah 5:33)

Un musulmán iraní llamado Ayatollah Khomeini declaró: "El más puro gozo en el Islam es matar y ser matado por Alá". Mahoma declaró a sus seguidores: "Al que abandone la fe, mátenlo. Alá me ordenó pelear con la gente hasta que ellos testifiquen que el único Dios es Alá, y Mahoma es su mensajero".

¿Como hacen los musulmanes para expandirse?. Usan la misma táctica que usó Mahoma hace más de 1300 años. Al comienzo, pregonan ser una religión pacífica que sólo quiere ayudar y dirigir a la verdad. Hacen donaciones, apoyan escuelas y todo muy bonito. Es así como se introdujeron los musulmanes en el Perú, es más, no estoy seguro si hay en Lima, pero en Tacna tienen una mezquita y se los ha visto en la plaza de armas en Arequipa al mediodía haciendo su Salah (oración) son sus raka'ah (movimientos) pregonando paz. Mahoma pretendió hacer lo mismo, pero cuando vió que ni los judíos ni los cristianos renunciaban a su fe, cambió su política y su estrategia, ofreciéndole al incrédulo dos simples opciones: crees o mueres decapitado. Mahoma fue un gran y sangriento guerrero.

La estrategia seguida por los musulmanes, en las palabras del Dr. Lew Davis, es que cuando alcanzan a un 20% de la población en la comunidad donde se establecen, comienzan a cambiar su "política" y comienzan a mostrar su verdadera actitud, una actitud triunfalista y absolutista.

No nos dejemos engañar por una religión que consciente la mentira siempre y cuando ayude al Islam, no caigamos en su mentira marketera cuando Irán está desarrollando armamento nuclear para "reformar el mundo y someterlo al Islam". Sé que suena descabellado, pero son frases soltadas, no por fanáticos desquiciados, sino por fieles seguidores del Islam y las enseñanzas de Mahoma plasmadas en el Corán.

¡No al antisemitismo!.

Israel ataca barco con "Ayuda Humanitaria".

Si, "Ayuda Humanitaria" entre comillas. ¿Por qué son pocos los medios que presentan una historia imparcial?. Hasta ahora, la mayoría de medios han generado una aversión y desaprobación hacia Israel por la "infamia" de atacar un barco que "solo iba a ayudar a gente necesitada".

Entre la prensa local, Peru21 presentó una nota interesante, relativamente imparcial que cuenta algunos detalles que han olvidado mencionar muchos medios, mientras que la opinión internacional "condena" las acciones israelitas, que son parte de un complot en desacreditación a la nación de Israel.

¿Por qué atacó Israel al buque Mari Marvara?. Citaré fragmento del texto de la nota de Peru21:

"Este buque había ignorado hasta cuatro veces a orden israelí de desviarse y permitir que su cargamento sea descargado e inspeccionado antes de ser entregado".

¿Por qué tenía que inspeccionar Israel el citado buque? porque estaban en su derecho. A Israel se le concedió el derecho de poder inspeccionar la ayuda que recibe la franja de Gaza ya que en innumerables ocasiones lo único que llegaba a Gaza era armamento en vez de ayuda humanitaria. La embarcación debió detenerse en puerto israelí en frontera con Gaza, pero ellos (El buque) tenían la intención de ir directamente a Gaza, es por eso que al ver la orden ignorada, con la sospecha alimentada, abordaron el barco lo detuvieron y lo fueron a inspeccionar.

He encontrado opiniones y comentarios de personas pro-semitas y habitantes hispanohablantes en tierra israelí que revelan por trozos lo que en realidad sucedió al momento de tomar el buque "musulmán". El doctor Lew Davis, revela que en el momento de la inspección, los supuestos pacifistas, lanzaron de la tercera planta a un soldado israelí hasta la primera planta, desatándose el combate donde murieron 9 personas. Citaré tambien dos opiniones interesantes:

"No me publican los links.El youtube están los videos de cómo son atacados MUY violentamente los soldados israelíes ni bien suben a inspeccionar el barco.Esta gente de pacifista no tenía nada.Parece que todos los países del mundo menos uno tienen derecho a inspeccionar en sus aguas territoriales.la prensa internacional una vez más exacerba los sentimientos anti Israel que encubren los anti judíos como se ve en los foros de todos los diarios del mundo. Perfil ayer publicó docenas de apologías nazis en cada comentario acerca de este evento.Los diarios publican las opiniones de Hamas, Irán ,Turquía y no la de Israel.Fue una emboscada con objetivo cumplido."

http://www.perfil.com/contenidos/2010/06/01/noticia_0008.html?commentsPageNumber=5

"lamento la ignorancia de todos los q critican sin saber uds critican por lo q les venden los noticieros yo vivo en israel y se lo q son los musulmanes y los palestinos son los q sufren por su ignorancia son las bombas mas baratas para los países árabes..."

http://peru21.pe/noticia/490146/israel-intercepta-sin-violencia-barco-irlandes

El lamentable hecho del lunes pasado, tiene mucho contraste con la llegada del buque Rachel Corrie, también de ayuda humanitaria, tal como lo redacta Peru21: "El navío llegó acompañado por dos barcos militares israelíes. Sus ocupantes no ofrecieron resistencia al abordaje y no se registraron hechos violentos como los del último lunes, cuando nueve activistas turcos murieron en el asalto al navío ‘Mavi Marvara’".

Lamentablemente, la mayoría de personas ignora lo que en realidad está sucediendo en Oriente Medio y es lamentable ver, como personas que se dicen "cristianas" tengan tendencias "anti - semitas" cuando en la Biblia que es palabra de Dios dice y recalca que desde Negev, Gaza hasta los montes Golan le pertenecen a Israel. Es lamentable ver como "cristianos" se unen a la causa islamista y caen en el juego de desacreditación a Israel.

Saquen sus conclusiones, "El que tenga ojos que lea".

Apología contra el evangelio de la prosperidad

Quiero adjuntar algunas opiniones de predicadores y dar mi punto de vista al respecto de este afamado y atractivo evangelio.

John Piper dice, lapidariamente, "el evangelio de la prosperidad no te hará adorar a Jesús, sino a la prosperidad".

Leonard Ravenhill dijo "...tenemos este horrible asunto de la prosperidad, veo el dinero de Dios en grande edificion, piscinas, canchas de tenis y me dan ganas de vomitar...cuando el campo misionero está necesitando ese dinero".

John Mc Arthur dijo en una entrevista con Kirk Cameron, que Jesús nunca prometió recompensas terrenales. "Yo he venido para que tengan vida y la tengan en abundancia". Mc Arthur dice que esa vida en abundancia es la eternidad con Dios.

Donny Swaggart: "Voy a decirles que es prosperidad. Prosperidad es santidad, fe, paciencia, apacibilidad. ¡Eso es prosperidad!".

Y pienso que es cierto. Últimamente, somos testigos de muchos predicadores que "venden" un Jesús, y este Jesús es un experto en marketing, es un experto en economía y este Jesús te hace un profesional exitoso, con una gran casa, con un gran auto, con una sexy y preciosa mujer, "el dinero y yo, el dinero y yo...y Jesús".

¡Y por supuesto!, este es un evangelio muy bonito, "Yo también quiero a este Jesús". Pero si lo ponemos en contraste con el evangelio que predicó Pablo, no hay comparación. El evangelio de Pablo era un evangelio sacrificial, un evangelio ensangrentado, no era un evangelio cómodo.

Como dice Mc Arthur "No hay evangelio cómodo para no creyentes".

El verdadero Evangelio, no te condena ni te acusa. El verdadero evangelio no te ofrece una vida llena de bienes materiales y riquezas. El verdadero evangelio te dice que tienes Vida Eterna si aceptas y crees en Jesús y te arrepientes de todos tus pecados. "Vete a tu casa y no peques más" le dijo Jesús a la prostituta.

Jesús quiere darte una vida nueva, una vida verdadera, una vida llena de vida, una vida de gozo. Sólo arrepiéntete de corazón, endereza tus caminos y cree en Él.

Tomado de http://bibleandgospel.wordpress.com/

¿Sabías qué...

...Algunos escritores griegos ignorantes en la antigüedad pensaron que el nombre de Dios era "Pipi"?.

Esta confusión se debió a que las 4 letras del Tetragramatón (יהוה = Nombre de Dios) se asemejan a la letra "Pi" (π) y a la letra "Iota", (ι) del alfabeto griego y al momento de traducir el Nombre Divino del hebreo, lo hacían escribiendo "πιπι" (Pipi).

Jesús es Dios: Juan 1

Según Juan 1:1, "en el principio existía la Palabra (verbo), y la Palabra (verbo) estaba con Dios y la Palabra (verbo) era Dios" y ahora nos saltamos hasta el versículo 14 que dice: "Y la Palabra (verbo) se hizo carne, y puso su Morada entre nosotros, y hemos contemplado su gloria, gloria que recibe del Padre como Hijo único, lleno de gracia y de verdad".

Y aquí se sujeta un dogma importante del cristianismo. La Palabra = Verbo = Jesús = Hijo = Dios. es decir, Jesús es consustancial al Padre. Jesús (Hijo) no es lo mismo que El Padre, pero ambos son Dios (así que ya sabemos porque la Trinidad es un Misterio inentendible). Mejor no lo pudo decir San Atanasio de Alejandría, exponiéndolo en el Concilio de Nicea de la siguiente manera "el Hijo de Dios era ontológicamente igual al Padre, ambos el mismo Dios, pues Padre e Hijo tenían la misma substancia (ομοουσιος - homoousios), es decir, consustancialidad."

Cualquier secta o religión que rechace este dogma, no es cristiano ni lleva consigo la verdad, porque negar que Cristo es Dios mismo, es como negar su concepción virginal o nuestra redención en la cruz.

Y vamos a referirnos explícitamente a los afamados Testigos de Jehova, quienes maliciosamente y a su conveniencia han manoseado y amañado este valioso versículo bíblico como es Juan 1:1, en donde sostienen que "La Palabra" era "un dios" y no "Dios" como debería estar escrito.

Pero para favor de la verdad, contamos con una serie de manuscritos antiguos como son el Códice Sinaítico y el Códice Vaticano en donde se descalifica y desbarata aquella vil traducción rusellista.

Les alcanzo el fragmento de Juan 1:1 según el Códice Sinaítico, escrito entre el 330 y 350 d.C

Dice en el manuscrito: En arjé en o Logos kai o Logos en pros ton Theon kai Theos en o Logos, que traducido palabra por palabra dice así: En principio era la Palabra y la Palabra era ante el Dios y Dios era la Palabra. En ningún momento se usa el artículo "Un", sino que se refiere a La Palabra como si fuera Dios. De igual forma está expresado en el Códice Vaticano. Lo curioso de esto es que la biblia de los Testigos de Jehova, afirma estar sustentada en varios códices entre ellos, los dos que estoy mencionando. Mentira.

Juan 1:1, como lo conocemos los cristianos, no es una adición maliciosa ni un error de copiado en los manuscritos, sino que tiene un fundamento espiritual y bibliográfico que nos da la seguridad y certeza que La Palabra, que es Jesús, es Dios y fue hecho Carne y habitó entre nosotros.

El Códice Sinaítico está íntegramente expuesto en la biblioteca británica de Londres, pero para los que somos de escasos recursos, podemos encontrarlo, íntegramente también, en este web site: http://codexsinaiticus.org/en/

Héroes del Evangelio: Rvdo Joon Gon Kim

El Rvdo. Joon Gon Kim fue director de la Cruzada Estudiantil y Profesional para Cristo en Corea.

La experiencia del Señor Kim con los comunistas ha sido personal y trágica. Cuando las huelgas estudiantiles se desataron en Corea en 1950, los comunistas hicieron una incursión por todos los colegios, excepto en uno: La Universidad Cristiana. Mas del 70% de los estudiantes estaban a favor del comunismo. Millares de ellos estaban apoyados económicamente en los planteles por los comunistas rusos. Estos resultaron ser los líderes activos durante la Guerra de Corea.

El señor Kim dice, "Una noche fui despertado por el ruido de hombres que mencionaban mi nombre. Mi familia y yo fuimos llevados donde sesenta seres humanos, incluyendo a los viejos, las mujeres y los niños, estaban siendo asesinados. Diez militares, todos vecinos conocidos de la aldea, fueron designados para ejecutar a mi familia. Mi esposa y mi padre fueron asesinados ante mis ojos. Yo fui golpeado y dejado por muerto".

Kim sobrevivió al brutal tratamiento de los comunistas, y le pidió a Dios que le diera amor por las almas de sus enemigos. Kim condujo a 30 comunistas a Cristo, incluyendo al dirigente que había sido responsable de la muerte de sus seres amados.

El señor Kim sabe, de primera mano, que Jesucristo es la respuesta al comunismo, del mismo modo como es la respuesta a todo otro problema de la vida.

El Dr. Kim falleció el 29 de septiembre del 2009 a los 85 de años de edad.

¿María tuvo más hijos?

He escuchado sólo dos respuestas en mi vida, SI y NO. La doctrina de la Iglesia Católica dice explícitamente que María, la madre de Jesús, fue, es y será siempre virgen por una serie de explicaciones teológicas y escrituras bíblicas que así lo afirman pero tácitamente. Entonces con la premisa de que María es virgen, no cabe la idea de que Jesús haya tenido hermanos.

Por otro lado tenemos a la mayoría de protestantes, entre ellos los evangélicos, quienes afirman y reafirman que María no sólo no es virgen, sino que Jesús tuvo más hermanos. OJO!, no se malinterprete. Todo cristiano, ya sea católico, evangélico, bautista, pentecostal, etc, tiene que creer en la concepción virginal de Jesús. Ese es un dogma cristiano.

Al margen de que si María se mantuvo virgen o no, hay más evidencia de que Jesús fue hijo único y no el mayor de 5 como dicen algunos. Yo personalmente, estoy convencido de que María no tuvo más hijos y aquí expondré los textos que se han malinterpretado por una sencilla ignorancia acerca de la cultura y costumbres judías.

Mat 12:47 Alguien le dijo: «¡Oye! ahí fuera están tu madre y tus hermanos que desean hablarte.»

Mat 13:55 ¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos Santiago, José, Simón y Judas?

Mat 28:10 Entonces les dice Jesús: «No temáis. Id, avisad a mis hermanos que vayan a Galilea; allí me verán.»

Si lo ponemos en el contexto de la sociedad en la que se desarrollan los hechos mencionados en las citas, no podemos afirmar que Santiago, José, Simón y Judas eran hermanos de madre de Jesús, sería negligente atreverse a hacerlo y esta es la explicación: El Dr. Lew Davis, profesor del Centro de Entrenamiento Bíblico Internacional de Arequipa lo explica así en el curso de "Costumbre Bíblicas": "Hermano, demuestra varias relaciones -cualquier persona que comparte un ancestro común, una alianza, una naturaleza o propósito con otra persona.". Por ejemplo, Lot es llamado hermano de Abraham en Génesis 14:16, pero en realidad es su sobrino, Gn 11:31. Lo mismo que Jacob y Labán. En el NT según Davis, también se usa para demostrar una relación cercana, como un primo.

Entonces, hasta ahora, afirmar que Jesús y sus "hermanos" eran hijos de la misma madre, no sería lo más preciso, pero si sería una "posibilidad".

La escena que deja casi en la nulidad esta "posibilidad" es la que nos relata la Biblia en Juan 19, sobre la crucifixión de nuestro Señor Jesucristo.

Jua 19:26 Cuando vio Jesús a su madre, y al discípulo a quien él amaba, que estaba presente, dijo a su madre: Mujer, he ahí tu hijo.

Jua 19:27 Después dijo al discípulo: He ahí tu madre. Y desde aquella hora el discípulo la recibió en su casa.

La tradición y la Ley dictaban que cuando una mujer enviudaba, quedaba al cuidado de su primogénito, y si el primogénito fallecía, quedaría a cargo del hijo siguiente y así sucesivamente con tal de que la viuda no quedase desamparada. Lo correcto hubiese sido que María quede a cuidado de Santiago, pero no fue así, sino que Juan tomó como madre a María y la recibió en su casa. Entonces por estas dos cosas, el significado de la palabra "hermano" y la Ley con respecto a las viudas, tenemos suficiente evidencia para poder deducir y concluir que Jesús fue hijo único y no tuvo más hermanos y que probablemente los 4 hermanos de Jesús eran sus primos.